法官化身“推銷員” 多元聯(lián)動(dòng)解“菜”憂

為將雙方的損失降到最低，承辦法官?zèng)Q定邀請(qǐng)綜治、法律服務(wù)所開展多元解紛，他們走上田間地頭，實(shí)地查看菜品的真實(shí)長(zhǎng)勢(shì)和品質(zhì)情況?！安瞬坏热耍瑫r(shí)間就是金錢。我們的首要任務(wù)不是判定誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，而是想辦法怎么把這些菜賣出去，盡可能幫你們雙方挽回?fù)p失?！狈ü俚囊环捳f(shuō)到了老李和老王心坎里。本著這一原則，法官主動(dòng)化身“推銷員”，綜治人員、法律工作者化身“聯(lián)絡(luò)員”。他們一起積極利用當(dāng)?shù)刭Y源，多方打聽、聯(lián)系其他蔬菜經(jīng)銷商和本地商販，詢問(wèn)收購(gòu)意向，為地里的娃娃菜緊急尋找“新買家”。在他們的不懈努力下，陸續(xù)有新的商販前來(lái)查看、接洽。法官、綜治員、法律工作者輪番上陣，既分析雙方利弊，又厘清雙方責(zé)任，既考慮老王的合理訴求，又兼顧老李利益。

最終，老李的菜賣出了，老王的問(wèn)題也得到了解決，雙方達(dá)成了和解,將損失降到了最低。至此，這起可能“兩敗俱傷”的糾紛得到了圓滿解決，既保住了農(nóng)戶的勞動(dòng)成果，也避免了收購(gòu)方的更大損失，真正實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。