遛狗不拴繩致傷他人當賠償

　　飼養(yǎng)烈性犬、養(yǎng)狗不辦證、遛狗不拴繩等行為既有失公德，也涉嫌違法，更可能因犬只肇事而承擔巨額賠償。

　　近日，江蘇省揚中市人民法院審結(jié)一起飼養(yǎng)動物損害責任糾紛。劉某在駕駛電動車上班途中與王某未牽引的狗相撞，導致劉某脊椎受傷，構(gòu)成七級傷殘，治療期間花費數(shù)十萬元。揚中法院經(jīng)審理認為，王某在遛狗過程中未對犬束犬鏈，導致劉某摔倒，應對劉某損傷承擔侵權(quán)責任。法院綜合事故發(fā)生的過程、劉某自身情況以及治療情況，酌定由王某夫妻承擔65%的民事責任，判決王某夫妻向劉某賠償45.87萬元。王某不服提起上訴，后經(jīng)調(diào)解，最終賠償41萬元。

　　近年來，隨著人們生活水平的提升以及愛好的廣泛，養(yǎng)犬人士逐漸增多。然而，人們的文明養(yǎng)犬意識并未顯著提升，遛狗不拴繩、“散養(yǎng)”犬只現(xiàn)象依然盛行。這必然帶來很多安全隱患，甚至危及公共安全和他人的生命健康。如因為遛狗不拴繩導致的犬只咬傷他人或撞傷他人的事件時有發(fā)生。而這起因為犬只致傷他人導致主人賠償41萬元的事例顯然有著警示意義，能夠提醒人們文明養(yǎng)犬，妥善管理犬只，不給社會秩序及他人權(quán)益帶來損害。

　　民法典規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任，但是能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。違反管理規(guī)定未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任；但是能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責任。禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任。

　　由上可知，現(xiàn)行法律法規(guī)對動物飼養(yǎng)人或管理人的法律責任劃分為三種。在動物侵權(quán)糾紛中，首先推定主人具有過錯，應承擔賠償責任，如果其可以證明被害人具有過錯的，可以根據(jù)過錯程度減輕責任或不承擔責任。要是動物主人未盡到安全管理責任而致人損害的，其應承擔賠償責任，即便其能證明被害人系故意挑逗動物的，也只能減輕其責任。假如是烈性犬等兇猛動物致人損害的，主人應承擔絕對的賠償責任。

　　此外，如果飼養(yǎng)人或管理人對犬只等動物疏于管理，以致給他人帶來嚴重傷害，甚至故意驅(qū)使動物傷害他人的，還應承擔治安管理處罰責任，甚至可能構(gòu)成以危險方法危害公共安全犯罪、故意傷害罪或者過失致人重傷罪。如2022年1月，河北邯鄲一男孩被4條狗咬死，涉案犬只的主人因此被刑事拘留。

　　“狗不教，人之過”，犬只等飼養(yǎng)動物肇禍的實質(zhì)是主人在闖禍。飼養(yǎng)犬只等寵物的目的是為了豐富人們的業(yè)余生活，而不是給社會和他人帶來危害。飼養(yǎng)烈性犬、養(yǎng)狗不辦證、遛狗不拴繩等行為既有失公德，也涉嫌違法，更可能因犬只肇事而承擔巨額賠償。這起因犬只與他人相撞而給主人帶來41萬元賠償責任的事件，應成為動物飼養(yǎng)者的普法案例。警示其文明飼養(yǎng)動物并盡到妥善管理義務，以免無辜者遭遇“飛來犬禍”，同時讓自己面臨巨額賠償。