一張發(fā)票兩份維修清單 當事人偽造證據(jù)作虛假陳述被罰款

    一張增值稅發(fā)票，卻有著兩份金額不同的維修清單，孰真孰假？8月5日，鎮(zhèn)原縣法院對一偽造關鍵證據(jù)、提供虛假陳述試圖鉆“法律空子”的當事人開出2000元的罰單。

    2021年2月，被告劉某駕車與原告楊某車輛發(fā)生碰撞，造成兩車受損的交通事故。公安交警部門認定，劉某承擔事故全部責任。在保險公司賠償2000元后，楊某訴至法院，要求劉某賠償剩余4765元修理費。

    7月19日，鎮(zhèn)原縣法院對該案進行了公開開庭審理。庭審中，劉某認為車輛修理費用過高，并對楊某提交的有關票據(jù)真實性提出質疑。對此，楊某言之鑿鑿表示其所花費的維修費用是真實的，且以現(xiàn)金形式支付，堅稱不存在虛開發(fā)票情形。因雙方當事人對車輛修理費用分歧較大，庭審暫時中止。

     這筆修理費到底有沒有貓膩？為了揭開謎底，法官來到位于慶陽市西峰區(qū)某汽車修理廠，經(jīng)過一番查證，得知楊某車輛修理費用實際為5300元，除去保險公司預付的2000元外，楊某通過微信轉賬支付3300元。

    經(jīng)法官批評教育，修理廠有關人員坦承工作上存在過錯，自己在收取楊某200元“費用”后，依楊某授意，出具了面值6765元的普通發(fā)票及相應維修清單。

    8月5日上午，該案進行第二次開庭審理。當審判長當庭出示了法院依職權調取的調查筆錄、維修清單及轉賬記錄等證據(jù)后，楊某一時語塞 ，為了自圓其說，辯解自己被該修理廠誤導和套路，修理廠不給自己減少修理費，還將換下的配件拿走，導致自己作了虛假陳述。

      據(jù)已查明的事實，法庭當庭宣判劉某支付楊某車輛修理費3300元。“上次開庭時我態(tài)度的確不好，虛開發(fā)票是我的不對，我法律意識淡薄，（現(xiàn)）已經(jīng)認識到自己的錯誤，請求法院從輕處理。”庭審結束后，楊某對自己的偽造證據(jù)作虛假陳述行為追悔莫及。

     鎮(zhèn)原縣法院認為，楊某提交虛假金額增值稅發(fā)票及偽造的維修清單，進行虛假陳述，違反誠實信用原則，妨礙人民法院審理案件，浪費司法資源，遂依照民事訴訟法及有關法律規(guī)定，作出前述司法懲戒決定。