4月27日晚6時,一喜訊從臨涇鎮(zhèn)某村傳來,焦某甲與焦某乙的土地糾紛案,經(jīng)過現(xiàn)場劃界定址后,終于和解執(zhí)行了。
“不容易啊,真是不容易?。 ?/span>
聽聞這一消息,鎮(zhèn)原法院執(zhí)行局局長鄭益愷不無感慨地說,“為了執(zhí)行這0.38畝土地糾紛‘骨頭案’,我們執(zhí)行局十多號人在六年時間里付出了太多的精力和心血!”
時間回溯至14年前。
2007年,焦某乙因其租賃的土地呈長條形,修建莊基寬度不夠,遂以其中的0.48畝土地與相鄰的焦某甲0.38畝土地進行互換。2010年,焦某乙以焦某甲欲將所兌換的土地轉(zhuǎn)讓他人建宅為由,強行耕種了該0.48畝土地。
矛盾一觸即發(fā),雙方為此發(fā)生爭執(zhí)并大打出手。
2015年,焦某甲訴至鎮(zhèn)原法院。次年,經(jīng)過兩級法院審理,判決焦某乙返還焦某甲0.38畝土地。
2016年9月,案子進入執(zhí)行程序。申請人焦某甲與被執(zhí)行人焦某乙由此開啟長達六年的互懟模式。
焦某乙在該0.38畝地塊上建有上房3間、偏廈房5間,且居住長達十年之久,拆房返還土地已然不現(xiàn)實。執(zhí)行人員退而求其次,動員其將0.48畝土地交由焦某甲耕種,遭到斷然拒絕。
另一邊,焦某甲堅持非要0.38畝土地不可,不認同其他補償方式,甚至揚言要采取極端過激手段。
執(zhí)行干警在兩人間斡旋調(diào)解,奈何雙方針尖對麥芒,意見分歧較大,為了防止矛盾激化,案子于2017年3月中止執(zhí)行。
雖然暫時中止,但執(zhí)行人員并沒有放棄努力。在縣政法委協(xié)調(diào)下,執(zhí)行干警會同鎮(zhèn)政府、司法所、村委會等基層組織干部,多次就該案磋商,并拿出多種方案,因申請人漫天要價、被執(zhí)行人態(tài)度變化無常,始終無法達成執(zhí)行和解。
期間,焦某甲不斷上訪,給鎮(zhèn)原法院及執(zhí)行干警帶來巨大壓力。
轉(zhuǎn)機出現(xiàn)在2018年5月。時值基本解決執(zhí)行難“百日會戰(zhàn)”方興未艾,鎮(zhèn)原法院組織工作隊對該案再次進行督辦。
在鎮(zhèn)、村干部協(xié)助下,工作隊實地勘查現(xiàn)場,多次進行細致入微的動員,終于在5月16日晚取得突破性進展,雙方當(dāng)事人難得地達成共識,焦某乙將0.48畝土地返還焦某甲耕種,并補償焦某甲13580元。
然而,因焦某乙之子的反對,焦某乙拒絕簽字。次日,焦某甲反悔。
隨后時間里,面對執(zhí)行人員苦口婆心的勸說,焦某乙油鹽不進,拒不配合。焦某甲以自己系殘疾人、貧困戶為由,期望值不斷攀升,案子再次陷入拉鋸戰(zhàn)。
四處上訪、賴在執(zhí)行庭辦公室不走,能想到的招兒,申請人都用上了。對被執(zhí)行人說服教育、罰款、拘留,能采用的執(zhí)行措施,法院通通使上了。
數(shù)據(jù)很能說明問題。僅從2016年9月17日到2018年9月29日間,執(zhí)行干警共組織焦某甲、焦某乙溝通協(xié)商19次,單獨做工作17次。
2018年底,鎮(zhèn)原法院組織有關(guān)部門,對該案進行執(zhí)行聽證。經(jīng)過討論,與會人員一致建議焦某甲、焦某乙二人放下成見,按照當(dāng)年5月16日達成的協(xié)議和解執(zhí)行。
對此,焦某乙表示同意,焦某甲思想有所動搖,但還是當(dāng)場拒絕了眾人的提議。
執(zhí)行干警并未氣餒。在穩(wěn)控當(dāng)事人的同時,伺機尋找突破口。
2019年冬,焦某甲身體健康狀況欠佳,執(zhí)行人員數(shù)次登門看望。干警的關(guān)懷備至打動了焦某甲,其表示不再上訪。
2020年秋,執(zhí)行人員又和當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府協(xié)商,建議在政策范圍內(nèi)盡可能幫助焦某甲解決生產(chǎn)生活困難,深受觸動的焦某甲,終于同意在合理范圍內(nèi)解決糾紛。
2021年4月,法院隊伍教育整頓如火如荼,雖然手頭的案子一大堆,執(zhí)行干警并沒有忘記這個“骨頭案”,以開展“我為群眾辦實事”實踐活動為契機,再次來到引發(fā)兩家矛盾的那塊0.38畝土地。
許是對多年來的爭斗心生厭倦,許是被執(zhí)行干警的執(zhí)著所折服,焦某甲、焦某乙均同意按照2018年聽證會的決定,對這起曠日持久的糾紛做個最后的了斷。沒有爭吵、沒有討價還價,心態(tài)平和地達成了和解。
兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)間,又回到2018年5月16日那份協(xié)議上。
4月27日下午,執(zhí)行人員劃界、確定四至,主持雙方簽訂協(xié)議,支付補償款,一切均在平靜中完成。