檢察機關(guān)存疑不訴17年后真兇落網(wǎng)——甘肅省檢察院蘭州鐵路運輸分院辦理“4·29”搶劫一案紀(jì)實

檢察機關(guān)存疑不訴17年后真兇落網(wǎng)——甘肅省檢察院蘭州鐵路運輸分院辦理“4·29”搶劫一案紀(jì)實

“判處被告人曹某某無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個人財產(chǎn)5000元；判處被告人王某無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個人財產(chǎn)5000元……”3月24日，由甘肅省檢察院蘭州鐵路運輸分院提起公訴的一起搶劫（致人死亡）案當(dāng)庭宣判，曹某某、王某最終為自己17年前的所作所為付出代價。

而這起案件的成功辦理，要從當(dāng)年檢察機關(guān)對公安機關(guān)最初鎖定的“兇手”作出存疑不起訴決定說起……

小件寄存處發(fā)生命案 “兇手”很快到案

2003年4月29日23時左右，蘭州火車站小件寄存處發(fā)生一起刑事案件，寄存員身中多刀被害，700余元營業(yè)款不翼而飛。

時值“非典型肺炎”疫情暴發(fā)期間，兇犯作案手段殘忍，社會影響極其惡劣，引起了公安部、原鐵道部公安局和社會各界的高度關(guān)注。

6個半月后，該案很快“告破”。同年11月12日，犯罪嫌疑人竇金、王親、竇英（三人均為化名）被公安機關(guān)以涉嫌搶劫罪移送甘肅省檢察院蘭州鐵路運輸分院審查起訴。

“由于該案發(fā)生在蘭州火車站，社會影響極其惡劣，社會反響強烈。院領(lǐng)導(dǎo)高度重視，專門選派業(yè)務(wù)骨干組成辦案組審查該案”，據(jù)當(dāng)時的辦案檢察官劉江仲回憶，在審查過程中，原公訴處處長田金、副處長閆沛垠帶領(lǐng)辦案組人員認(rèn)真閱卷，多次分析、研究案情，對案件辦理進(jìn)行指導(dǎo)。

“三人歸案后的供述時供時翻、時翻時供，很不穩(wěn)定，并且三人在如何預(yù)謀、分工、作案工具、實施搶劫、持刀行兇、逃跑路線等情節(jié)的供述相互矛盾?！眲⒔僭趯彶楣矙C關(guān)認(rèn)定的犯罪事實和證據(jù)時，發(fā)現(xiàn)公安機關(guān)在作案現(xiàn)場沒有提取到指紋、腳印等客觀物證，沒有對現(xiàn)場遺留血跡與三人的血型作對比和DNA同一鑒定，有證人證實竇金在案發(fā)前后的一兩天還在新疆呼圖壁縣拉菜，王親在案發(fā)前的一兩天還在隴南武都縣親戚家里……該案的證據(jù)中共存在19處重大疑點和問題。

對案件事實、證據(jù)存在的問題，檢察機關(guān)制作了詳細(xì)的補充偵查提綱，兩次退回公安機關(guān)補充偵查，并與偵查人員當(dāng)面溝通交流。

對嫌疑人存疑不起訴 DNA鎖定真兇

“經(jīng)過兩次退查，犯罪事實和證據(jù)方面存在的矛盾和疑點無法合理排除，該案仍然事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件?！弊罱K，辦案檢察官頂住壓力，提出了存疑不起訴意見，提交處務(wù)會、檢委會研究決定。

2004年3月17日，經(jīng)甘肅省檢察院蘭州鐵路運輸分院檢委會討論后，大家一致同意對竇金、王親、竇英作出存疑不起訴決定。

此后，公安機關(guān)一直沒有放棄對真兇的緝查。2020年，公安機關(guān)組織警力對該案線索再次進(jìn)行梳理、分析，對現(xiàn)場遺留血跡再次分析對比DNA后，重新鎖定被告人曹青波有重大作案嫌疑。

2020年9月22日，曹某某落網(wǎng)后供述了同案犯王某，二人歸案后如實供述了自己的犯罪事實：案發(fā)當(dāng)晚，二人分別攜帶匕首進(jìn)入蘭州火車站售票廳西側(cè)小件寄存處，見只有被害人一人，隨即實施搶劫。為防止被害人掙扎和喊叫，二人用匕首造成被害人頭臉部、上腹部、右口角、雙手等部位十余處損傷。被害人倒地后，二人搶劫小件寄存處營業(yè)款700余元逃離現(xiàn)場。經(jīng)檢驗鑒定，被害人系他人以單刃銳器所致頸總靜脈損傷形成失血性休克而死亡。

“這么多年來我一直很后悔……”曹某某在指認(rèn)作案現(xiàn)場時，在當(dāng)年的行兇現(xiàn)場下跪痛哭。

檢察機關(guān)提前介入 查微析疑伸張正義

因案發(fā)至今已有17余年，屬于陳年積案、命案，甘肅省檢察院蘭州鐵路運輸分院受理案件后高度重視。2021年1月20日，該院檢察長王煒專門聽取匯報，并決定成立辦案組，由分管副檢察長閆沛垠擔(dān)任辦案組組長。

為保證辦案質(zhì)量和效果，檢察機關(guān)提前介入引導(dǎo)公安機關(guān)偵查取證，在全面分析案情、審查證據(jù)的基礎(chǔ)上,向公安機關(guān)提出補充偵查意見40余條。在審查逮捕和起訴期間，兩次召開公安、檢察人員座談會，與偵查人員、鑒定人員多次進(jìn)行溝通，了解偵查、抓獲、現(xiàn)場勘驗、DNA鑒定等情況。之后，又召開檢委會對犯罪嫌疑人是否構(gòu)成重大立功、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用、量刑建議等問題進(jìn)行專題研究。

“我們堅持以審判為中心，指明補充偵查方向，指導(dǎo)公安機關(guān)完善、固定多份證據(jù)材料,提供抓獲視聽資料以及被告人立功、提取血樣、出警保護(hù)現(xiàn)場等材料，進(jìn)一步鞏固該案證據(jù)，完善了證據(jù)體系，為案件準(zhǔn)確定性、認(rèn)定重大立功情節(jié)、順利提起公訴夯實證據(jù)基礎(chǔ)?！碑?dāng)年提出存疑不訴的劉江仲再次辦理該案時，對于真兇的落網(wǎng)，他一方面感到如釋重負(fù)，一方面又加倍嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致地去審查、比對和認(rèn)定每一個證據(jù)和事實。

為準(zhǔn)確指控犯罪，辦案組成員結(jié)合案件證據(jù)和犯罪事實，緊緊圍繞案件定性、證據(jù)、危害后果、社會影響、犯罪原因等方面撰寫公訴意見書，對舉證和說理反復(fù)推敲、數(shù)次修改；開庭前，出庭人員認(rèn)真制作訊問提綱、舉證提綱、答辯提綱，對所有證據(jù)精心制作了舉證PPT，為開好庭做了充足準(zhǔn)備。

開庭期間，出于自我保護(hù)的心理，被告人曹某某突然推翻了以前的供述，辯解在實施搶劫時對被害人沒有行兇，沒有傷害被害人。

面對這一突發(fā)情況，公訴人及時調(diào)整出庭策略，重申了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度和翻供的法律后果，宣讀了曹某某第一次供述和法庭科學(xué)DNA鑒定書，并加大對曹某某的訊問和兩名被告人的對質(zhì)。最終曹某某、王某當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪，并向被害人家屬道歉。

庭審結(jié)束后，依照《甘肅省檢察機關(guān)出庭案件跟庭辦法》，該案公訴人員、合議庭人員、辯護(hù)律師及三級院旁聽檢察人員隨即開展了庭審評議。

“今天的高效庭審，效果突出，離不開17年前檢察機關(guān)的認(rèn)真把關(guān)，在彰顯司法公正的同時，體現(xiàn)的是檢察官的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)?！痹摪笇徟虚L、蘭州鐵路運輸中級法院副院長李旭艷在評議中時說?！皺z察官憑借執(zhí)著的法律精神，避免了一起冤假錯案，讓人民群眾看到了司法機關(guān)對公平正義的堅守和執(zhí)著，令人感動?！鞭q護(hù)律師感嘆。

據(jù)了解，為使該案實現(xiàn)案結(jié)事了的辦案效果，辦案檢察官在受案后及時通知被害人近親屬，告知其訴訟權(quán)利，認(rèn)真聽取意見。在曹某某、王某認(rèn)罪認(rèn)罰的基礎(chǔ)上，檢察官積極促成二人真誠悔過并愿意賠償，為法庭后續(xù)主持調(diào)解、雙方達(dá)成諒解打下基礎(chǔ)。法院審判期間，曹某某、王某的親屬向被害人近親屬支付了經(jīng)濟(jì)賠償，被害人近親屬出具了諒解書，并撤回刑事附帶民事訴訟。

17年的追兇路漫長坎坷，正義遲到17載但并未缺席。一直努力偵破案件的公安干警、始終嚴(yán)守公正底線的辦案檢察官，以及公、檢、法三家的無間配合，共同織就了一張正義的法網(wǎng)，這張網(wǎng)不僅成功地防范了一起冤假錯案，還使真兇最終受到法律的嚴(yán)懲，正所謂“法網(wǎng)恢恢、疏而不漏”！