三問“親情價” 賬本之外有“情賬”——隴南宕昌法院成功調(diào)解一起跨越十年的兩親家間借貸糾紛

近日，隴南市宕昌法院哈達鋪法庭成功調(diào)解一起跨越十年的兩親家間借貸糾紛。通過算清“親情賬”“情理賬”，既化解了借款的經(jīng)濟矛盾，更讓瀕臨破裂的親緣關系重歸于好，彰顯了“案結事了人和”的司法理念。

據(jù)悉，原告王某與被告李某本是兒女親家，十年前李某因親屬看病急需用錢向親家王某借款，償還部分本金后，承諾剩余本金次年還清，但到期后未能履約，這一拖便是十年之久。過程中又摻雜諸多家務矛盾，王某多次催要無果后無奈訴至法院。庭前調(diào)解中，李某道出隱情：稱因建房經(jīng)濟緊張，曾與王某協(xié)商暫緩償還剩余款項，且房屋建成后由兒女居住，自己尚未得到子女妥善贍養(yǎng)，故心存芥蒂不愿還款。雙方情緒激動，各執(zhí)一詞。

考慮到親屬間的借貸糾紛若簡單一判了之，雖能了結案件，但可能徹底割裂兩家人的親情，影響子女婚姻穩(wěn)定。為此，法庭開啟“情感式修復調(diào)解”。法官先從雙方子女的婚姻幸福切入疏導情緒。再釋法明理明確借貸關系合法性，同時引導雙方回憶多年來的親緣情分，算清“親情賬”而非僅盯著“金錢賬”。最后三問親情價：一問“初心”：怎樣的緣分才能兩家人變一家人？二問“情賬”：互相幫襯，親戚不是提款機，是急難時的靠山，這情分值多少錢，心里是否都有一份“互助清單”呢？三問“法結”：在情感共鳴的基礎上，法官趁熱打鐵--“贍養(yǎng)問題可以向子女主張，但不能用借款進行折抵，法律保護王某的債權，但親情讓步不是輸，是給孩子們留體面。”法庭工作人員同步聯(lián)系鎮(zhèn)平安法治辦介入李某贍養(yǎng)問題。

調(diào)解過程中，法官指出，親戚間的借貸不僅是法律意義上的債權債務關系，更交織著家庭瑣事與情感羈絆，一味糾結于款項反而會讓親情蒙塵。經(jīng)過法官的耐心勸解，王某逐漸放下執(zhí)念，坦言“十年前的借款本是情分”，同意作出讓步。李某也打開心結，認識到自身拖延還款的不當之處，主動向王某誠懇道歉。最終，雙方達成一致調(diào)解協(xié)議，剩余款項作為親情讓步不再追討，兩家人握手言和，重續(xù)親緣。

此次調(diào)解既維護了當事人的合法權益，又兼顧了親情倫理，充分展現(xiàn)了司法的溫度。