天水甘谷法院：讓六尺巷陌和風(fēng)吹拂

近日，天水甘谷法院收到了一項(xiàng)特殊的執(zhí)行申請——拆墻。

事情要從半年前說起，原告張某在被告王某院后經(jīng)營著一家小磨坊，在其停業(yè)期間，王某以巷道歸自家所有為由，在巷道中央筑起院墻，剩余巷道僅容一人通過。

本來案件得到了調(diào)解，王某也答應(yīng)拆除磚墻。但在后續(xù)督促履行中，王某突然要求相關(guān)拆建費(fèi)用由張某承擔(dān)，其態(tài)度堅(jiān)決，容不得半點(diǎn)商量。

就這樣，案件陷入僵局......

“現(xiàn)在農(nóng)用車進(jìn)出成了難題，磨坊生意也一落千丈。”張某訴苦道。

一堵墻，不僅阻礙了張某出行、磨坊生意，更像是一堵“心墻”，讓隔墻而住的鄉(xiāng)鄰反目成仇。

執(zhí)行法官組織了多次調(diào)解，但均因雙方期待值相差甚遠(yuǎn)而無果......

強(qiáng)制拆除并非難事，可若一拆了之，無疑會讓雙方矛盾加深，不利于糾紛的實(shí)質(zhì)化解，更不利于鄰里關(guān)系的修復(fù)。

就在束手無策之際，不知誰一句“拆東墻補(bǔ)西墻”的玩笑，讓執(zhí)行法官眼前一亮：“既然無法在拆除磚墻上達(dá)成一致，我們可以換個(gè)思路，看能不能另尋磨坊出路”。

經(jīng)再次勘查周邊環(huán)境，向村干部、村里老人詳細(xì)了解情況后，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)磨坊東側(cè)具備出行條件，張某也表示同意，因此將西門改建成東門的思路十分可行。調(diào)解的焦點(diǎn)還是改建費(fèi)用問題，但這相比磚墻的拆建費(fèi)用明顯要少得多。

執(zhí)行法官開始反反復(fù)復(fù)與雙方溝通，從鄰里關(guān)系“和為貴”的角度進(jìn)行釋法說理，借用“六尺巷”的典故引導(dǎo)雙方和睦相處、禮讓互助。

最終在法官、村干部建議下，雙方達(dá)成一致并簽訂協(xié)議，王某當(dāng)場履行到位。這起糾紛畫上了圓滿的句號。

離開之際，雙方當(dāng)事人握手言和，共同表達(dá)了對執(zhí)行法官耐心細(xì)致和為民解憂的感激之情。

“六尺巷”的典故如春風(fēng)化雨、潤物無聲，不僅啟迪廣大群眾以禮為先、互諒互讓，更是我們踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的生動實(shí)踐。下一步，甘谷法院將用活用好“六尺巷”精神，用“和為貴”理念化群眾糾紛，用情理法交融解群眾心結(jié)，全力促進(jìn)家庭鄰里和諧，營造文明新鄉(xiāng)風(fēng)。