歡迎訪問甘肅政法網(wǎng) 今天是 2024年12月22日 星期日

主播私自停播被索賠30萬元違約金,如何裁判?

來源:甘肅政法網(wǎng) 責(zé)任編輯:張曦云 發(fā)布時間:2023-11-01
字號:A A    顏色:

近年來,隨著網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)的蓬勃興起,不少年輕人懷著“網(wǎng)紅夢”簽約當(dāng)主播,卻因法律意識匱乏引發(fā)各種糾紛。


日前,慶陽市鎮(zhèn)原縣法院審結(jié)了一起合同糾紛案,一網(wǎng)絡(luò)主播因私自停播、開小號直播等行為,被判支付經(jīng)紀(jì)公司違約金8萬元。


2021年8月,張某在某網(wǎng)絡(luò)服務(wù)公司學(xué)習(xí)直播活動。次年5月,其與該網(wǎng)絡(luò)服務(wù)公司正式簽約,由公司擔(dān)任其獨(dú)家經(jīng)紀(jì),對其在線上演藝平臺的個人直播及互動演藝活動進(jìn)行管理,由此產(chǎn)生的收益雙方按比例分成,合同期限五年。


2023年3月起,因該網(wǎng)絡(luò)服務(wù)公司不同意張某在直播間的部分帶貨行為,雙方產(chǎn)生爭執(zhí),張某不再在公司指定的賬號進(jìn)行直播,轉(zhuǎn)而在其個人小號直播帶貨,同時,又用公司賬號給其小號和其妻子的直播賬號倒流量,公司遂收回賬號,張某未繼續(xù)在該公司賬號直播,即停止履行合同義務(wù)。


該網(wǎng)絡(luò)服務(wù)公司以張某不按合同約定時長和賬號進(jìn)行直播,且私自直播并為第三方倒流量為由,訴至法院,要求張某支付違約金30萬元。


法院審理中查明,該網(wǎng)絡(luò)服務(wù)公司曾在2021年先后五次向張某支付5萬元,后于2022年6月向張某支付演員費(fèi)13580元。


還查明,張某與該網(wǎng)絡(luò)服務(wù)公司簽訂相關(guān)協(xié)議后,共直播10個月,公司向其支付傭金77801.96元。


法院認(rèn)為,張某在與公司就直播帶貨事宜發(fā)生糾紛后,未能正確處理爭議私自停播并開設(shè)小號直播,違反協(xié)議給其他賬戶倒流,其行為已構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。


案件爭議焦點(diǎn),在于合同約定的違約金是否合理。


結(jié)合張某在職期間的創(chuàng)收能力、粉絲量及其對違約金性質(zhì)、后果的認(rèn)知能力,該格式合同所約定的120萬元違約金,顯屬偏高,有違公平原則。某網(wǎng)絡(luò)服務(wù)公司在訴訟請求中將違約金下調(diào)至30萬元,但仍過高。該公司雖提交了張某的收入明細(xì)作為預(yù)期損失的計(jì)算依據(jù),但該樣本時間較短,且網(wǎng)絡(luò)直播活動具有不確定性和不穩(wěn)定性,故該收入明細(xì)只可作為參考,難以單獨(dú)作為裁判依據(jù)。


依據(jù)某網(wǎng)絡(luò)服務(wù)公司的實(shí)際損失及前期投入,兼顧合同履行情況、預(yù)期收益、雙方的過錯程度和張某在職期間的收入情況、離職后的經(jīng)濟(jì)狀況及履約能力,根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則,法院遂判決張某支付該公司違約金8萬元。


該判決已生效。