執(zhí)行和解后玩“失蹤” 拘留威懾促履行

申請(qǐng)執(zhí)行人張某與被執(zhí)行人段某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，經(jīng)法院審理判決段某欠張某貨款70850元。判決生效后，段某拒絕履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，張某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

案件在執(zhí)行中，執(zhí)行法官向被執(zhí)行人段某送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)和報(bào)告財(cái)產(chǎn)令后，段某未主動(dòng)履行還款義務(wù)。執(zhí)行法官將被執(zhí)行人段某傳喚至法院，在法官的調(diào)解下，段某當(dāng)場(chǎng)向張某微信轉(zhuǎn)賬30000元，并寫(xiě)下保證書(shū)一份，承諾二十天后將剩余全部貨款付清，若未按時(shí)付款，將承擔(dān)一切法律后果。

沒(méi)想到的是，二十天后，段某竟然玩起了消失，不管是張某還是法官都無(wú)法聯(lián)系到段某，電話(huà)不接，消息不回。無(wú)奈之下，法官?zèng)Q定拘留段某，可是一直無(wú)法找到段某。張某稱(chēng)自己有把握找到段某，通過(guò)十幾天的打聽(tīng)、蹲守……張某終于在田間地頭找到了段某，并第一時(shí)間通知了執(zhí)行法官。

當(dāng)法官趕到時(shí)，段某與張某吵得不可開(kāi)交，段某情緒激動(dòng)、態(tài)度蠻橫，看到段某沒(méi)有還款之意，執(zhí)行法官當(dāng)即決定拘留段某，原本一拖再拖的段某見(jiàn)這次法官動(dòng)了“真格”，立馬慌了手腳，立即用手機(jī)聯(lián)系親戚朋友借來(lái)40850元還給了張某，至此，該案順利執(zhí)結(jié)。