庭審中“消失”的原告

      近日，西固法院受理了一起民間借貸糾紛。原告張某于今年9月18日向西固法院提起訴訟，請求法院依法判令被告李某償還5萬元借款并承擔本案的訴訟費用。受理案件后，因雙方當事人沒能在庭前調(diào)解中達成一致意見，辦案法官遂決定本案擇期開庭審理。
        9月30日，辦案法官向雙方當事人送達了開庭傳票，傳票上記載的開庭時間為2020年10月14日9時30分。送達過程中，辦案法官多次向原、被告雙方強調(diào)開庭時間并叮囑他們務(wù)必準時到庭，二人均口頭答應(yīng)并在送達回證上簽字確認。10月14日開庭當天，辦案法官和被告李某均提前到達通知的審判庭，但原告李某卻未出現(xiàn)。通常遇到這種情況，法官都會主動打電話給當事人并詢問遲到的原因，如果確有正當?shù)睦碛?，法官也會再等待一段時間。可當本案的辦案法官按照原告此前預(yù)留的電話號碼聯(lián)系原告時，他的電話始終處于無人接聽的狀態(tài)。直到傳票規(guī)定的開庭時間，辦案法官依然沒能和原告張某取得聯(lián)系，而張某本人也沒有現(xiàn)身法院，法官遂按照傳票通知的開庭時間準時開庭審理本案。
      大家都知道，如果被告在開庭時拒不到庭應(yīng)訴，法院可以缺席審理，但如果原告不來，庭審又要如何進行呢？其實，我國法律對此也有明確的規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條規(guī)定，“原告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。”據(jù)此，辦案法官裁定本案按原告張某撤訴處理，案件受理費也由原告張某承擔。
        雖然案件已經(jīng)有了結(jié)果，但原告張某沒有到庭的原因依然無從得知。直到張某來法院領(lǐng)取裁定時才向辦案法官做出了解釋：原來，張某記錯了本案的開庭時間，也從未仔細閱讀過法院給他送達的開庭傳票，就想當然地按照自己腦海中設(shè)想的開庭時間安排其他事務(wù)。開庭當天，他因為單位有事將手機設(shè)置為免打擾模式，所以沒有接聽法院打來的電話。      
      本案中的張某因為自己的粗心大意喪失了參加庭審、主張自己權(quán)利的機會，不僅浪費了有限的審判資源，也給自己帶來了不利的后果。西固法院在此提醒所有當事人：法院在訴訟階段向當事人送達的所有法律文書均有法定的效力，直接關(guān)乎當事人的訴訟利益，請大家務(wù)必按照法律文書上的要求及時行使訴訟權(quán)利、履行訴訟義務(wù)，否則將會承擔對自己不利的法律后果。