代收電費“薅羊毛”？法官：違法了！

　　近日，金昌市金川區(qū)人民法院受理了一起代收電費引發(fā)的糾紛，經(jīng)承辦法官當(dāng)庭調(diào)解，最終雙方握手言和。

基本案情

　　原告王某經(jīng)營的網(wǎng)吧與被告鄭某經(jīng)營的火鍋店共用一塊電表。經(jīng)營期間，二人商議由鄭某代收電費并向供電部門按時繳納。王某向鄭某預(yù)付10000元電費押金。2022年2月，王某經(jīng)營的網(wǎng)吧停止?fàn)I業(yè)，要求鄭某返還剩余的電費押金4132元。同時，王某了解到，疫情防控期間，為了減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)，供電部門多次調(diào)整減少電費單價，但鄭某并未告知其減少收費，仍按原電價進行收費，累計加收電費達(dá)18381元。雙方為此產(chǎn)生糾紛，王某一氣之下，將鄭某訴至金川區(qū)人民法院，要求鄭某退還押金及加收電費。

審理經(jīng)過

　　承辦法官了解到，王某經(jīng)營的網(wǎng)吧受疫情影響已經(jīng)停業(yè)，鄭某的火鍋店也舉步維艱。考慮雙方經(jīng)營的企業(yè)均因疫情遭遇困境，法官綜合法理與情理進行調(diào)解，告知鄭某其加收電費的行為已經(jīng)違反了相關(guān)法律規(guī)定。經(jīng)過法官耐心細(xì)致地調(diào)解，最后雙方達(dá)成協(xié)議，鄭某承諾一個半月內(nèi)退還王某電費押金及加價收取費用共14132元。

法律規(guī)定

《中華人民共和國電力法》

　　第四十三條  任何單位不得超越電價管理權(quán)限制定電價。供電企業(yè)不得擅自變更電價。

　　第四十四條  禁止任何單位和個人在電費中加收其他費用。但是，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的，按照規(guī)定執(zhí)行。地方集資辦電在電費中加收費用的，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府依照國務(wù)院有關(guān)規(guī)定制定辦法。禁止供電企業(yè)在收取電費時，代收其他費用。

　　電價作為民生問題，往小了說，關(guān)乎企業(yè)的生存成本，往大了說，牽涉經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級。近幾年，從國家到地方，相繼出臺了規(guī)范水電氣暖收費的系列文件，要求各收費主體嚴(yán)格執(zhí)行政府制定的各項收費政策，在代收水電氣暖費用時嚴(yán)禁向用戶加收額外費用。本案在生活中并不是個例，房東或物業(yè)公司將水電費轉(zhuǎn)手加價的行為普遍存在，許多租客、業(yè)主考慮維權(quán)或找房子、搬家各方面成本過高，對多交水電費的情況敢怒不敢言。一些單位和個人轉(zhuǎn)供電加價牟利，甚至還存在多層轉(zhuǎn)供、層層加價的情況，以至于最終到租戶、商戶使用時成了兩次加價且遠(yuǎn)超正常標(biāo)準(zhǔn)的“三手電”。這種行為，不僅加重了市場主體負(fù)擔(dān)，有悖國家政策初衷，還涉嫌違法。

　　疫情當(dāng)前，企業(yè)和商戶普遍面臨著巨大的困難。為降低成本，為企業(yè)紓困解難，人民法院在審理相關(guān)糾紛時，將嚴(yán)格落實降價利好，堅決杜絕拿電價牟利的逐利行為。對拒不執(zhí)行水電氣暖收費政策和存在違規(guī)加價行為的，除判決返還多收費用外，還將建議有關(guān)部門依法處罰。