肇事司機(jī)拿走保險賠償款 受害人損失應(yīng)誰來承擔(dān)

　　2021年1月18日，被告楊某駕駛小型汽車行駛至天水市某路時，與原告王某駕駛的車輛發(fā)生碰撞，致王某車輛受損，形成道路交通事故。當(dāng)日，交警部門認(rèn)定：楊某負(fù)本次事故全部責(zé)任、王某無責(zé)任。事故發(fā)生后，楊某車輛所投保的保險公司工作人員協(xié)助處理事故，并指定在天水某汽車銷售服務(wù)公司進(jìn)行維修，因楊某未支付維修費用，原告王某墊付了23700元維修費并由維修公司向原告出具發(fā)票。

楊某駕駛車輛的所有人及管理人系被告某汽車租賃公司，事故發(fā)生時由被告楊某租賃使用，該車在保險公司投有交強(qiáng)險及5萬元商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。2021年3月3日，被告保險公司將保險理賠款23700元支付至某汽車租賃公司，2021年3月9日某汽車租賃公司將該筆款項支付給被告楊某，但楊某并未付款給原告。因被告楊某下落不明，原告訴至法院，法院受理后依法公告送達(dá)。

 爭議焦點  

　　保險公司已支付了車輛維修費，但原告的損失并未得到彌補(bǔ)，該由誰承擔(dān)賠償責(zé)任？

案件評析

　　機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，先由承保機(jī)動車強(qiáng)制保險的保險人在強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動車商業(yè)保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機(jī)動車商業(yè)保險的，由侵權(quán)人賠償。

　　本案中，楊某租賃車輛在被告保險公司投有交強(qiáng)險，首先應(yīng)在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠償原告車輛維修費2000元?！稒C(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第三十一條第一款規(guī)定：“保險公司可以向被保險人賠償保險金，也可以直接向受害人賠償保險金。但是，因搶救受傷人員需要保險公司支付或者墊付搶救費用的，保險公司在接到公安機(jī)關(guān)交通管理部門通知后，經(jīng)核對應(yīng)當(dāng)及時向醫(yī)療機(jī)構(gòu)墊付搶救費用?！币虼耍景钢斜桓姹ｋU公司將交強(qiáng)險理賠款2000元支付給被告某汽車租賃公司并無不當(dāng)，但某汽車租賃公司將該筆款項支付給被告楊某并未提供證據(jù)證明其合理性，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果，故應(yīng)由被告某汽車租賃公司賠償原告車輛維修費2000元。

　　交強(qiáng)險賠償后原告損失不足部分為21700元?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條第一款、第三款規(guī)定：“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！薄柏?zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)模ｋU人不得向被保險人賠償保險金。”本案中，被告楊某系被告某汽車租賃公司允許的駕駛?cè)?，其因交通事故給原告造成了損害，負(fù)全部責(zé)任，故應(yīng)由該車輛投保商業(yè)三者險的保險公司在責(zé)任范圍內(nèi)予以賠付，不足部分由楊某自行負(fù)擔(dān)。被告某汽車租賃公司未向原告支付維修費，也未核實楊某是否向原告支付維修費，而擅自將保險理賠款支付給被告楊某，導(dǎo)致原告的損失無法得到補(bǔ)償，存在過錯，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。被告保險公司并未提交證據(jù)證實在購買保險的過程中雙方對保險金賠付對象有合同約定，故該保險公司將商業(yè)險理賠款21700元支付給被告某汽車租賃公司違反法律規(guī)定，存在過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)后果。

【裁判結(jié)果】

一、被告某汽車租賃公司賠償原告交強(qiáng)險理賠款2000元；

二、被告某汽車租賃公司賠償原告商業(yè)三者保險理賠款21700元，被告保險公司對該債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

法官提醒

　　汽車租賃公司在出租車輛時應(yīng)該嚴(yán)格審核租車人的資質(zhì)及信用。若發(fā)生交通事故，應(yīng)積極核實租車人是否向第三者實際支付交通事故賠償款后再進(jìn)行賠付，防止發(fā)生租車人將事故賠償款私自占用的情況發(fā)生。