“沒想到立案當天就能達成調(diào)解,太感謝張法官了!”近日,某工貿(mào)集團有限公司的委托代理人在調(diào)解協(xié)議上簽字后,向隴南成縣法院張旭法官連連致謝。至此,這起標的額近600萬元的商品混凝土貨款糾紛,在立案當日便得以圓滿化解。
案情回顧:供貨履約后,近600萬貨款遲遲未付
2022年,原告某工貿(mào)集團有限公司與被告某房地產(chǎn)有限公司簽訂商品混凝土購銷合同,原告依約為被告供應(yīng)工程所需商品混凝土,貨款總額達1000余萬元。然而,經(jīng)雙方結(jié)算后,被告僅支付了部分貨款,剩余588萬元貨款遲遲未按合同約定結(jié)清。2025年6月,原告向被告發(fā)出催收貨款通知書,被告回函承諾當年9月底全額付清。但直至9月底,被告仍以各種理由拖延付款,導致原告資金周轉(zhuǎn)陷入困境。多次協(xié)商無果后,原告無奈將被告訴至成縣法院,請求判令被告支付剩余貨款以及100萬元逾期違約金,并承擔律師費和訴訟費。
高效調(diào)解:立案當日,法官巧解企業(yè)“錢袋子”難題
審監(jiān)庭受理該案后,承辦法官第一時間審閱案卷、梳理脈絡(luò)??紤]到案件事實清楚、證據(jù)充分,且雙方曾有履約基礎(chǔ),調(diào)解不僅能為企業(yè)節(jié)省訴訟成本,更能快速實現(xiàn)債權(quán)、助力紓困,張旭法官決定在立案當日組織調(diào)解。調(diào)解中,張法官采用“背靠背+面對面”結(jié)合的方式,精準破解矛盾——向被告釋明合同義務(wù)與違約后果,明確其逾期付款已構(gòu)成違約,若進入訴訟程序?qū)⒃黾釉A累、影響企業(yè)征信;向原告說明被告可能存在的資金周轉(zhuǎn)困難,引導其理性看待違約金訴求。
最終,在法官的耐心釋法明理下,被告認識到自身責任,主動提出分期付款方案;原告也體諒被告經(jīng)營狀況,在違約金方面作出合理讓步。雙方當場簽署調(diào)解協(xié)議,就剩余貨款支付、訴訟費等擔達成一致,糾紛高效化解。
司法為民:踐行新時代“楓橋經(jīng)驗”,優(yōu)化法治化營商環(huán)境
此次立案當日即成功調(diào)解,是成縣法院踐行新時代“楓橋經(jīng)驗”、深化繁簡分流改革的生動實踐。近年來,成縣法院始終聚焦企業(yè)“急難愁盼”,將調(diào)解工作貫穿案件辦理全過程,通過高效便捷的司法服務(wù)實質(zhì)性化解矛盾,既維護當事人合法權(quán)益,又為優(yōu)化法治化營商環(huán)境注入司法溫度。下一步,成縣法院將繼續(xù)發(fā)揮調(diào)解獨特優(yōu)勢,以更高效的司法服務(wù)助力企業(yè)發(fā)展,維護轄區(qū)經(jīng)濟社會和諧穩(wěn)定。