平?jīng)銮f浪：法庭里來了人大代表，9位村民的糾紛半日化解

案件受理后，法官第一時(shí)間梳理案情脈絡(luò)。由于涉及多名當(dāng)事人，責(zé)任劃分、賠償金額等問題成了爭(zhēng)議焦點(diǎn)。法官憑借扎實(shí)的法律功底，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，向雙方逐一解讀法律邊界：明確接受勞務(wù)一方的安全保障義務(wù)，厘清提供勞務(wù)者自身是否存在過錯(cuò)，讓每一方都清楚“法律上的秤”如何稱量責(zé)任。

在單獨(dú)溝通環(huán)節(jié)，法官針對(duì)原告提出的賠償訴求，逐項(xiàng)分析其合理性與法律依據(jù)；對(duì)被告擔(dān)心的“責(zé)任過重”問題，結(jié)合案件事實(shí)和法律規(guī)定，客觀闡釋可能承擔(dān)的法律后果。專業(yè)的法律解讀，讓原本各執(zhí)一詞的雙方逐漸回歸理性，為后續(xù)調(diào)解打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

作為熟悉當(dāng)?shù)厣缜槊褚獾摹吧磉吶恕保舜蟠碚{(diào)解員李勝利則發(fā)揮了獨(dú)特的橋梁作用。他深知這類糾紛中，當(dāng)事人往往不僅有利益訴求沖突，更有情緒上的對(duì)立。調(diào)解中，他避開“冷冰冰”的法條宣講，轉(zhuǎn)而從鄉(xiāng)情、事理入手，用通俗易懂的語言拉近距離。

“都是鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親，抬頭不見低頭見，真鬧到法庭上，費(fèi)時(shí)費(fèi)力不說，情分也傷了?！崩顒倮脑捳Z，既點(diǎn)出了雙方的現(xiàn)實(shí)處境，也觸動(dòng)了彼此的共情之處。他還結(jié)合類似案例的處理結(jié)果，引導(dǎo)雙方換位思考，讓當(dāng)事人意識(shí)到“和解”才是性價(jià)比最高的解決方式。

法官的“法理標(biāo)尺”與人大代表的“情理紐帶”形成合力，讓這場(chǎng)原本可能陷入僵局的調(diào)解順利推進(jìn)。從中午的劍拔弩張，到晚上的握手言和，9名當(dāng)事人最終就賠償金額、支付方式等達(dá)成一致，當(dāng)場(chǎng)簽訂了調(diào)解協(xié)議。