最高法發(fā)布涉未成年人家庭保護(hù)典型案例

5月15日是國(guó)際家庭日，最高人民法院發(fā)布6件涉未成年人家庭保護(hù)典型案例。本批典型案例涉及監(jiān)護(hù)、撫養(yǎng)、探望等類(lèi)型，旨在提高全社會(huì)對(duì)未成年人家庭保護(hù)的關(guān)注和重視，以司法裁判助推對(duì)未成年人的家庭保護(hù)。

監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)是未成年人健康成長(zhǎng)的重要保障。典型案例“鄭某某申請(qǐng)確定監(jiān)護(hù)人案”中，人民法院通過(guò)依法適用確定監(jiān)護(hù)人等制度，及時(shí)保護(hù)未成年人合法權(quán)益。在黨委領(lǐng)導(dǎo)下，人民法院積極與公安機(jī)關(guān)、民政局、屬地政府等多部門(mén)溝通協(xié)調(diào)，及時(shí)依法為查找不到生父母的未成年人確定監(jiān)護(hù)人，解決其報(bào)名考試的難題。

據(jù)介紹，近年來(lái)，人民法院通過(guò)強(qiáng)化監(jiān)護(hù)人職責(zé)，依法維護(hù)未成年人合法權(quán)益。典型案例“丁小某訴丁某、汪某返還財(cái)產(chǎn)糾紛案”中，父親將未成年子女的款項(xiàng)作為首付款購(gòu)買(mǎi)房屋，但未按照約定登記在子女名下，侵害了子女的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，人民法院依法判令父親向子女返還財(cái)產(chǎn)。“被告人劉某某遺棄案”中，直接撫養(yǎng)未成年人的父母一方，將5歲的幼子多次故意棄置在幼兒園、學(xué)校、地鐵站等場(chǎng)所，人民法院依法認(rèn)定其構(gòu)成遺棄罪，并判處相應(yīng)刑罰。

延伸工作是涉未成年人審判工作的特色，也是人民法院貫徹執(zhí)行最有利于未成年人原則的基本要求。人民法院積極探索優(yōu)化延伸工作舉措，全方位維護(hù)未成年人合法權(quán)益。典型案例“佟某訴伍某撫養(yǎng)糾紛案”中，人民法院在尊重未成年人意愿的基礎(chǔ)上，綜合運(yùn)用監(jiān)護(hù)能力評(píng)估、社會(huì)觀護(hù)、家庭教育指導(dǎo)等工作機(jī)制，妥善化解撫養(yǎng)糾紛。

由于涉及人身和行為，撫養(yǎng)、探望等案件的執(zhí)行往往是實(shí)踐難點(diǎn)。本批典型案例還介紹了人民法院多措并舉，破解撫養(yǎng)、探望執(zhí)行難題。典型案例“胡某與楊某探望權(quán)糾紛案”中，人民法院引入社會(huì)力量，委托社工協(xié)助，幫助當(dāng)事人順利實(shí)現(xiàn)探望。案例“胡某與徐某撫養(yǎng)糾紛執(zhí)行案”中，人民法院創(chuàng)新執(zhí)行手段，剛?cè)岵?jì)，實(shí)施執(zhí)行預(yù)懲戒措施，同時(shí)審執(zhí)聯(lián)動(dòng)，做好釋法明理，最終審執(zhí)兩案均得以妥善處理，對(duì)同類(lèi)案件具有較強(qiáng)的示范作用。