白銀市景泰縣法院：“訴前鑒定+訴前調(diào)解” 跑出解紛加“訴”度

11月29日，白銀市景泰縣人民法院依托“訴前鑒定＋訴前調(diào)解”聯(lián)動(dòng)解紛模式，通過(guò)訴前“以鑒促調(diào)”化解一起裝飾裝修合同糾紛，為解紛降本提速的同時(shí)，極大減輕了當(dāng)事人訴累，達(dá)到了“1+1>2”的解紛效果。

案情回顧

2022年9月，李某與蘭州某裝修公司簽訂房屋裝修合同，為其裝修住宅樓房一套。因裝修公司未將下水管內(nèi)殘留的裝修垃圾清除干凈，2024年，李某在入住不久后出現(xiàn)了下水管道堵塞、積水倒灌，致李某家中墻皮出現(xiàn)脫落、發(fā)霉、墻柜、洗衣機(jī)被泡等問(wèn)題，雙方多次溝通無(wú)果后，李某將該裝修公司訴至法院，請(qǐng)求賠償其損失10余萬(wàn)元。隨案提出了訴前鑒定申請(qǐng)，對(duì)因房屋裝修質(zhì)量問(wèn)題產(chǎn)生的損失進(jìn)行司法鑒定。

調(diào)解過(guò)程

收到李某遞交的材料后，調(diào)解員隨即組織雙方開展調(diào)解，過(guò)程中，雙方因賠償問(wèn)題無(wú)法達(dá)成一致意見而僵持不下?？紤]到鑒定結(jié)論對(duì)后續(xù)案件審理具有關(guān)鍵作用，鑒于李某隨案提出了訴前鑒定申請(qǐng)，為減輕了當(dāng)事人訴累，調(diào)解員向雙方充分說(shuō)明“訴前鑒定”的優(yōu)勢(shì)和流程。在征得同意后，迅速啟動(dòng)訴前鑒定程序，對(duì)案涉房屋進(jìn)行鑒定，不到十天，鑒定機(jī)構(gòu)便出具了鑒定結(jié)論。

隨后，調(diào)解員以鑒促調(diào)，組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行訴前調(diào)解，并邀請(qǐng)了本地裝修行業(yè)的一名專業(yè)人員聯(lián)合參與調(diào)解。有專業(yè)的司法鑒定意見書作為參考，調(diào)解員耐心向雙方當(dāng)事人釋法說(shuō)理，分析各自在合同履行中應(yīng)盡的義務(wù)，并解釋相關(guān)法律法規(guī)，通過(guò)擺道理、講事實(shí)的方式，促使原、被告達(dá)成了訴前調(diào)解協(xié)議，該裝修公司負(fù)責(zé)對(duì)李某房屋墻皮脫落及發(fā)霉等質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行維修，并承擔(dān)全部維修費(fèi)用；扣減李某尚欠的裝修尾款后，該裝修公司一次性賠償了因裝修質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致李某的墻柜泡水等各項(xiàng)損失共計(jì)34000元。

今年以來(lái)，景泰縣法院堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，聚焦“以鑒促調(diào)”“以鑒促審”，通過(guò)端口前移，將司法鑒定從“訴中”移到“訴前”，有效為當(dāng)事人“減負(fù)”，為審限“瘦身”，豐富完善“訴前鑒定+”機(jī)制，全力推動(dòng)矛盾糾紛源頭化解、實(shí)質(zhì)調(diào)處。