結(jié)婚本是人生喜事,可是金昌市永昌縣朱王堡鎮(zhèn)的一對(duì)“新人”卻在自己大喜的日子出了一檔子煩心事。
原來,這對(duì)新人在在結(jié)婚當(dāng)日,乘坐的婚車在距婚禮現(xiàn)場(chǎng)幾公里的地方發(fā)生了單方交通事故,造成新郎、新娘、娶親人受傷、車輛損毀的事故,經(jīng)交警部門認(rèn)定,駕駛員負(fù)事故的全部責(zé)任。后雙方就賠償事宜多次協(xié)商未果,新郎、新娘、娶親人分別將駕駛員及保險(xiǎn)公司起訴到了永昌縣人民法院清河法庭。法庭在初步審查案件后了解到,此前雙方已經(jīng)多次協(xié)商,考慮到當(dāng)事人之間已有“積怨”,此時(shí)不宜再對(duì)案件進(jìn)行“熱”處理,當(dāng)即決定將這三起案件立案后開庭審理,先讓雙方當(dāng)事人“冷”下來。
庭審當(dāng)日,法官嚴(yán)格按照庭審程序?qū)θ阜謩e進(jìn)行了審理,讓各方當(dāng)事人在法庭上充分表達(dá)意見,在查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上,考慮到案件事實(shí)清楚,有調(diào)解的可能,法官又讓雙方當(dāng)事人坐到了一起,開始了“審后調(diào)”。
最先打開突破口的是娶親人,因?yàn)槿⒂H人受傷程度較輕、就醫(yī)治療情況單一、訴訟標(biāo)的額較小,在法官的耐心調(diào)解下,雙方很快就達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,駕駛員也當(dāng)場(chǎng)履行了賠償款。但因新郎、新娘二人先后在不同醫(yī)院就醫(yī),情況比較復(fù)雜,辦案法官組織雙方當(dāng)事人一項(xiàng)一項(xiàng)算費(fèi)用,一張一張的核票據(jù),總算將醫(yī)療費(fèi)等數(shù)額進(jìn)行了確定,可又因“精神撫慰金”的問題致使調(diào)解再次陷入僵局,于是法官轉(zhuǎn)換調(diào)解方法,對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行“背對(duì)背”的釋法說理,先后幾次轉(zhuǎn)達(dá)當(dāng)事人的調(diào)解意向,最終雙方當(dāng)事人也達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,駕駛員也當(dāng)庭履行了賠償款。至此三案均當(dāng)庭調(diào)解、當(dāng)庭履行。
調(diào)解相對(duì)于判決來說效率高、成本低,且能最大限度的化解矛盾糾紛,就好比解繩結(jié),以判決解繩,如利劍斷繩,結(jié)雖解,繩亦斷;而調(diào)解結(jié)繩,結(jié)可解,繩亦可用。一直以來,清河法庭始終將調(diào)解貫穿于案件審理的全過程。堅(jiān)持如我在訴的理念,只要有百分之一的調(diào)解希望,就進(jìn)行百分之百的嘗試,依法保障當(dāng)事人合法權(quán)益,努力實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。