歡迎訪問甘肅政法網(wǎng) 今天是 2024年10月23日 星期三

甘肅省行政復(fù)議優(yōu)秀案例發(fā)布(十)

來源:甘肅政法網(wǎng) 責(zé)任編輯:張曦云 發(fā)布時間:2024-04-12
字號:A A    顏色:

為更好地學(xué)習(xí)宣傳實施新修訂的行政復(fù)議法,進(jìn)一步提高行政復(fù)議人員的辦案能力和水平,促進(jìn)行政復(fù)議辦案規(guī)范化,達(dá)到“辦理一案、規(guī)范一片”效果,省政府行政復(fù)議委員會辦公室結(jié)合“行政復(fù)議質(zhì)量提升年”活動,在全省組織開展了行政復(fù)議優(yōu)秀案例評選活動。此次評選通過市縣兩級行政復(fù)議機(jī)構(gòu)逐級評選推薦,由省政府行政復(fù)議委員會辦公室組織相關(guān)專家學(xué)者及實務(wù)工作者,綜合考量案件類型、辦案效果、典型意義等因素,最終評選出10個“甘肅省行政復(fù)議優(yōu)秀案例”,現(xiàn)予以發(fā)布。


案例十:王某不服某派出所行政處罰決定的行政復(fù)議案


【案件基本情況】


申請人:王某


被申請人:某縣某派出所


第三人:王某1、王某2、王某3、張某


2023年1月27日,柳某在“快手”平臺發(fā)布了一段疑似聚集“推拖拉機(jī)”賭博的視頻。被申請人于2023年2月2日予以立案調(diào)查,于2023年2月3日對視頻中參與“推拖拉機(jī)”贏錢的王某、王某1、王某2、張某作出罰款500元的行政處罰決定,對王某3作出罰款300元的行政處罰決定。申請人對該行政處罰決定不服,向行政復(fù)議機(jī)關(guān)申請行政復(fù)議。


【案件辦理情況】


本案審理中重點解決兩個問題:本案情形是否構(gòu)成“賭博”行為;快手視頻是否可以作為認(rèn)定犯罪的有效證據(jù)。


是否構(gòu)成賭博行為,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百零三條規(guī)定,構(gòu)成賭博罪客觀上以“聚眾賭博”“開設(shè)賭場”或“以賭博為業(yè)”三種行為為限,如果行為人組織3人以上賭博,抽頭漁利數(shù)額累計達(dá)到五千元以上,或者賭資數(shù)額累計達(dá)到五萬元以上的,可以構(gòu)成賭博罪。除以上情形外的參與賭博行為則構(gòu)成治安案件。綜合案件分析,本案的情形顯然未達(dá)到刑事犯罪中賭博罪的犯罪標(biāo)準(zhǔn)。而《中華人民共和國治安管理處罰法》第七十條中的賭博行為要求以營利為目的,應(yīng)當(dāng)與娛樂行為作一定的區(qū)分。在本案件中,案發(fā)正值春節(jié),地點也是在自己家中,在場成員均是親人,根據(jù)證人證言,本案是否以營利為目的有待推敲。并且僅根據(jù)快手的視頻和在場人員的陳述,認(rèn)定構(gòu)成治安處罰中的賭博行為,證據(jù)未能達(dá)到確實充分的標(biāo)準(zhǔn)。公安機(jī)關(guān)及人民警察依法履行治安管理的職責(zé),其辦理治安案件應(yīng)當(dāng)堅持教育與處罰相結(jié)合的原則,本案中被申請人所作出的治安處罰的意見存在不合適的地方,應(yīng)當(dāng)予以糾正。


快手視頻是否可以作為犯罪的有效證據(jù)?!翱焓帧逼脚_的娛樂性質(zhì),導(dǎo)致很多被傳播到網(wǎng)上視頻都帶有演繹性質(zhì),有的斷章取義,難以保證真實性。公安機(jī)關(guān)在辦理案件時對待網(wǎng)絡(luò)平臺上發(fā)布的證據(jù)應(yīng)當(dāng)慎重。本案中“快手”視頻可以作為案件的線索進(jìn)行核查,但將“快手”視頻作為本案的主要證據(jù)予以支持申請人的違法行為是不符合治安案件證據(jù)規(guī)則的。因此,被申請人提供的證據(jù)不充分,不能認(rèn)為申請人的行為是以營利為目的。


行政復(fù)議機(jī)關(guān)決定撤銷被申請人作出的行政處罰決定。


【案件評析】


首先,網(wǎng)絡(luò)輿論在警察執(zhí)法過程中既產(chǎn)生著積極的影響也產(chǎn)生著消極的影響,公安機(jī)關(guān)在執(zhí)法過程中要做好對相關(guān)輿論的引導(dǎo)以及控制,才能更好地利用網(wǎng)絡(luò)輿論對案件進(jìn)行偵破,不能因為網(wǎng)絡(luò)輿論的壓力加重當(dāng)事人的責(zé)任。其次,執(zhí)法部門在嚴(yán)格執(zhí)法的同時,也應(yīng)遵循寬嚴(yán)相濟(jì)的執(zhí)法理念,不能隨意擴(kuò)大打擊面,要嚴(yán)格區(qū)分當(dāng)事人的行為是否構(gòu)成治安處罰行為。最后,復(fù)議機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)將復(fù)議為民思想貫徹辦案始終,積極發(fā)揮復(fù)議糾錯功能,提高行政復(fù)議公信力,努力將行政復(fù)議打造成化解行政爭議的主渠道。(靖遠(yuǎn)縣司法局推薦)