為愛“減負(fù)” 天價彩禮返還糾紛妥善化解

天水市武山縣探索創(chuàng)新“訴前委派調(diào)解+司法確認(rèn)”矛盾糾紛快捷解決機制，積極打造訴源治理工作格局，高效解決了一大批影響群眾切身利益的揪心事、煩心事。近日，在武山縣綜治中心調(diào)解員薛志強、年紅蘭的不懈努力下，成功化解一起“天價”彩禮糾紛案，取得了良好社會效果。

2021年3月，張某強與王某梅經(jīng)人介紹相識，交往不久，兩人便確立婚約。此后，女方便向男方提出索要彩禮32萬元的請求，男方迫于無奈只得同意，并在訂婚儀式前支付到位。但豈料訂婚儀式后不久，王某梅突然反悔，并離家外出務(wù)工，張某強苦苦挽留，但都無濟于事。眼看婚事無望，張某強便要求女方如數(shù)返還彩禮及相應(yīng)花費，合計33.5萬元，而女方卻一直拖延拒絕退還。無奈之下，2023年11月，張某強便將王某梅訴至武山縣人民法院，請求依法判令王某梅返還彩禮并賠償相應(yīng)損失。

調(diào)解員薛志強、年紅蘭接到指派調(diào)解任務(wù)后，第一時間對案件情況進行梳理研判，在“退不退”和“退多少”等關(guān)鍵問題上，兩人仔細(xì)翻閱查找相關(guān)法律依據(jù)和類似案例，結(jié)合實際情況，最終確定“全額退還”的調(diào)解方案。調(diào)解方案確定后，薛志強、年紅蘭積極聯(lián)系雙方當(dāng)事人，著手開展調(diào)解工作。

2023年12月，雙方當(dāng)事人如約來到武山縣綜治中心調(diào)解室，調(diào)解員分別向兩人詳細(xì)說明了訴前調(diào)解的便捷性，詢問了雙方調(diào)解意見。

“婚姻豈能兒戲，我們彩禮也給了，訂婚儀式也辦了，但她們說反悔就反悔，浪費我們多少心血，錢必須全部退還，一分也不能少！”張某強父親氣憤地說道?！芭蟛挥筛?，人家娃娃不同意，我們老兩口也沒辦法?。≡僬f彩禮退回我們同意，但把其他各項費用都算我們頭上，我們接受不了……”王某梅父親反駁道。

調(diào)解員看到雙方情緒激動，便引導(dǎo)雙方換位思考、相互體諒，依法依理解決問題?！安识Y是‘禮’而非‘財’，這門親事如果成了，大家就是一家人；如若沒成，該返還的還是得返還，大可不必因此成為仇人。再說關(guān)于彩禮如何退還，法律都有明文規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第5條第1款規(guī)定：‘當(dāng)事人能夠主張返還彩禮的情形有三：其一，雙方未辦理結(jié)婚登記；其二，雙方雖辦理結(jié)婚登記但確未共同生活的；其三，給付彩禮導(dǎo)致給付人生活困難的’”，調(diào)解員分別從情、理、法多角度耐心勸解道。

最終，在調(diào)解員耐心調(diào)解下，雙方對峙情緒漸漸得到緩和，彩禮返還問題也達(dá)成最終和解意見：女方當(dāng)場轉(zhuǎn)賬返還男方彩禮20萬元，承諾剩余12萬元在2024年3月前返還到位；男方自愿放棄1.5萬元其他費用的返還請求。雙方簽訂調(diào)解協(xié)議，并進行了司法確認(rèn)。至此，這起“天價”彩禮糾紛案得到妥善化解。

隨后，武山縣綜治中心趁熱打鐵，利用以案普法等方式，開展治理高價彩禮、弘揚婚嫁新風(fēng)普法宣傳活動，引導(dǎo)群眾理性對待彩禮給付，積極營造健康、節(jié)儉、文明的婚嫁新風(fēng)。

甘肅省省級法律咨詢專家李維棟點評道：“高額彩禮并不是保障家庭幸福的秘籍，反而可能成為矛盾糾紛的導(dǎo)火索，處理不當(dāng)，甚至還會引發(fā)惡性刑事案件。另外，天價彩禮也給適婚青年家庭造成巨大經(jīng)濟負(fù)擔(dān)，無形中形成不斷攀比的惡性循環(huán)。調(diào)解員在調(diào)解過程中，充分考慮共同生活時間長短、是否辦理結(jié)婚登記等多重因素，集普法教育、說服規(guī)勸等多種調(diào)解方式為一體，較好地平衡了雙方當(dāng)事人利益，實現(xiàn)了‘化解一案、治理一片’的良好社會效果?！?/p>