隴南兩當法院：“保全＋調(diào)解”高效化解百萬涉企糾紛，“訴源”與“執(zhí)源”雙重治理

11月6日，隴南市兩當縣法院楊店法庭靈活利用“保全+調(diào)解”模式，堅持剛?cè)釢?，高效實質(zhì)性化解了一起100多萬元的合同糾紛案件，達到了“訴源”與“執(zhí)源”雙重治理的良好效果，為法治化營商環(huán)境建設(shè)貢獻司法力量。

2022年3月，原告左某與被告楊某某簽訂合同，承攬修建被告甘肅某礦業(yè)公司的相關(guān)工程。工程完工后，因楊某某怠于履行相關(guān)義務(wù)，導(dǎo)致工程不能結(jié)算驗收，導(dǎo)致左某100余萬元的工程款不能及時給付。經(jīng)雙方多次溝通未果，左某遂將楊某某、甘肅某礦業(yè)公司、第三人內(nèi)蒙某公司起訴至兩當法院，同時反饋被告有轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為，購買了訴訟保全責任險向法院申請財產(chǎn)保全。

案件受理后，承辦法官高度重視，迅速走訪，多方調(diào)查，發(fā)現(xiàn)被告楊某某確有轉(zhuǎn)移財產(chǎn)傾向，有危害債權(quán)實現(xiàn)的可能性，且工程款還包含工人工資。因案涉中小企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，辦案法官詳細了解礦業(yè)公司的生產(chǎn)經(jīng)營、涉訴糾紛等情況，某礦業(yè)公司也呼吁采取保全措施。為防止“案結(jié)事不了”“一案終而多案生”，從源頭上減少訴訟案件和執(zhí)行案件的發(fā)生，實質(zhì)性化解矛盾糾紛，在對原告提供的申請材料進行詳細核查后，法庭作出財產(chǎn)保全裁定，并立即采取保全措施，通過線上網(wǎng)絡(luò)查控和線下網(wǎng)點查控相結(jié)合的方式，依法凍結(jié)了被告的相關(guān)銀行賬戶存款100.6萬元。案件辦理過程中，辦案法官通過認真閱卷，深入走訪案件當事人，實地查看涉案生產(chǎn)經(jīng)營情況，并多次組織雙方當事人面對面溝通。

在了解到工程款未能及時給付的根本原因是工程未能及時結(jié)算驗收，經(jīng)過數(shù)次前期走訪，承辦法官梳理了雙方爭議焦點，考慮到如果直接判決結(jié)案，訴訟周期長，徒增當事人訴累，也不利于企業(yè)的經(jīng)營管理，影響企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營。確定審理思路之后，辦案法官積極組織雙方多次背靠背調(diào)解，引導(dǎo)雙方換位思考，并進行釋法說理，力爭將矛盾點縮到最小。經(jīng)過多次磋商之后，找出了雙方都能接受的調(diào)解方案，達成調(diào)解意見，握手言和。至此，這件標的額巨大的合同糾紛案順利解決，真正實現(xiàn)了案結(jié)事了人和。

“此案中，因被告楊某某怠于履行相關(guān)義務(wù)，惡意拖欠原告巨額工程款，還導(dǎo)致被告礦業(yè)公司工程長期不能結(jié)算，周邊群眾呼聲很高。我們靈活審慎運用‘保全+調(diào)解’模式，從‘小切口’著手快速止紛，將‘保全’的剛性與‘調(diào)解’的柔性相結(jié)合，不僅高效化解了糾紛，還降低了對涉案企業(yè)的損耗。”辦案法官說。