僅有轉(zhuǎn)賬憑證能否證明借貸關(guān)系成立？
來源：甘肅政法網(wǎng)
責任編輯：孔令聞
發(fā)布時間：2022-12-27
如今，電子支付已經(jīng)成為人們付款的主要方式，無論是日常消費還是資金借貸，都可以通過手機轉(zhuǎn)賬完成。然而，相較于合同、借據(jù)等書面證據(jù)，電子轉(zhuǎn)賬憑證僅能夠反映雙方之間存在資金往來，無法證明資金的法律性質(zhì)，需要通過其他證據(jù)相互印證，否則無法證明雙方當事人之間的法律關(guān)系。近日，蘭州市西固區(qū)法院就受理了這樣一起案件……
原告楊某以被告李某借款未還為由，向西固區(qū)法院提起訴訟，并提交微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄作為證據(jù)。辦案法官在審理中發(fā)現(xiàn)，原、被告之間此前多次通過微信互相轉(zhuǎn)賬，而原告起訴的“借款”實際上是他最后一次向被告的轉(zhuǎn)賬。此外，原告提交的微信聊天記錄無法體現(xiàn)雙方轉(zhuǎn)賬的目的和緣由，且對話中也沒有催促被告還款的相關(guān)內(nèi)容，難以認定雙方之間存在借貸關(guān)系。為了查明案件事實，辦案法官按照原告提供的方式聯(lián)系到了被告李某，但李某在電話中僅說了一句“我沒借過他的錢”便掛斷了電話，此后再也未能取得聯(lián)系。究竟如何判斷雙方當事人之間的法律關(guān)系呢？
我們都知道，電子轉(zhuǎn)賬的發(fā)生原因有很多種，借款、投資、消費、贈與等都可以通過轉(zhuǎn)賬來完成，所以單憑電子轉(zhuǎn)賬記錄不能證明雙方之間存在借貸關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條的規(guī)定：原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔舉證證明責任。由此可見，在原告僅憑轉(zhuǎn)賬憑證起訴的情況下，能否認定雙方當事人之間存在借貸關(guān)系取決于被告如何抗辯。
本案中，被告李某雖然矢口否認其與原告存在借貸關(guān)系，但沒有提出任何證據(jù)加以證明，不能構(gòu)成否認借貸關(guān)系成立的有效抗辯。然而，辦案法官仔細核對了原、被告間的微信轉(zhuǎn)賬記錄后認為，雙方此前互有多筆資金往來且每一筆的金額均不相同，這與民間借貸的外在表現(xiàn)明顯不符，故應(yīng)由原告對雙方間存在借貸關(guān)系進一步舉證。在原告沒有其他證據(jù)證明其起訴的這筆轉(zhuǎn)賬系借款的情況下，應(yīng)由原告承擔舉證不能的法律后果。據(jù)此，西固區(qū)法院判決駁回了原告的訴訟請求。宣判后，雙方當事人均未提出上訴，現(xiàn)判決已發(fā)生法律效力。
在民間借貸案件中，電子支付憑證雖然可以作為證據(jù)使用，但相較于借條、還款協(xié)議等能夠直接證明借貸關(guān)系成立的書證而言，電子支付憑證的證明效力還遠遠不足，需要通過其他證據(jù)加以印證。希望大家以本案為戒，在借款時除了保存轉(zhuǎn)賬憑證外，還需留存能夠證明轉(zhuǎn)賬性質(zhì)、目的、緣由的其他證據(jù)，以此給自己的權(quán)利上一道“保險”，避免在日后的訴訟中空口無憑。
