25年前的“小事” 法官心中的“大事”

　　近日，一名中年男子來(lái)到蘭州市西固區(qū)法院訴訟服務(wù)中心，請(qǐng)求法院幫他更改調(diào)解書(shū)的內(nèi)容。這一請(qǐng)求令工作人員頗為驚訝，因?yàn)檎{(diào)解書(shū)是具有法律效力的司法文書(shū)，豈能隨便更改內(nèi)容？這時(shí)，這名男子從身上掏出了一份已經(jīng)泛黃的調(diào)解書(shū)原件，向工作人員解釋自己的來(lái)意……

　　這名男子姓李，是西固區(qū)法院25年前受理的一起離婚案件的當(dāng)事人。1996年，李某與妻子因感情不和，向西固區(qū)法院起訴離婚，后經(jīng)法官調(diào)解，二人達(dá)成了離婚調(diào)解協(xié)議，法院也向二人送達(dá)了調(diào)解書(shū)。李某在其后25年間一直獨(dú)自生活，直到2020年才再度遇到了自己心儀的對(duì)象，交往近一年后，李某準(zhǔn)備與她攜手度過(guò)余生。就當(dāng)二人共同辦理結(jié)婚登記時(shí)，李某意外發(fā)現(xiàn)自己的婚姻狀況依然顯示“已婚”狀態(tài)，于是拿著當(dāng)年法院出具的離婚調(diào)解書(shū)再次前往民政局。李某本以為這次可以順利完成結(jié)婚登記，但令他沒(méi)有想到的是工作人員再一次拒絕了他。這又是為什么呢？

　　原來(lái)，民政局的工作人員在審查李某提交的離婚證明材料（即調(diào)解書(shū)）時(shí)發(fā)現(xiàn)，調(diào)解書(shū)中李某的出生日期與李某身份證件上的日期不符，無(wú)法辦理結(jié)婚登記手續(xù)。李某解釋道，當(dāng)時(shí)法院工作人員因?yàn)楣P誤將自己的出生日期寫(xiě)錯(cuò)，他覺(jué)得這種小事無(wú)關(guān)緊要，便沒(méi)有要求更正，如今已經(jīng)時(shí)隔25年，此時(shí)再要求法院更正恐怕為時(shí)已晚。但民政局工作人員以身份信息不符為由，堅(jiān)持不肯為他辦理結(jié)婚登記，無(wú)奈之中的李某抱著試一試的心態(tài)來(lái)到了西固區(qū)法院。

　　得知李某的情況后，西固區(qū)法院訴訟服務(wù)中心的法官立即調(diào)取當(dāng)年的原始卷宗材料。由于年代久遠(yuǎn)，當(dāng)時(shí)的案卷材料并沒(méi)有形成電子檔案，辦案法官只能前往檔案室，在一摞摞早已被時(shí)間塵封的訴訟檔案中逐一查找當(dāng)時(shí)的案卷材料。經(jīng)過(guò)整整一天的尋找，那本寫(xiě)有李某姓名的卷宗檔案終于出現(xiàn)在法官的眼前。經(jīng)認(rèn)真比對(duì)，辦案法官發(fā)現(xiàn)調(diào)解書(shū)中對(duì)李某出生日期的表述的確與李某身份信息中記載的出生日期存在出入，遂立即按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定及時(shí)出具了裁定書(shū)，對(duì)25年前的筆誤進(jìn)行了補(bǔ)正。

　　拿到裁定書(shū)后的李某激動(dòng)不已，連聲向法官致謝，并表示自己實(shí)在沒(méi)有想到西固區(qū)法院會(huì)對(duì)這樣一件發(fā)生在25年前的“小事”如此重視，僅用一天時(shí)間就解決了自己的難題。辦案法官告訴李某：“任何關(guān)乎群眾利益的事情都是法院的‘大事’，我只是做了一個(gè)人民法官應(yīng)該做的事情！”

　　的確，在西固區(qū)法院的法官心中，案件沒(méi)有“大案”與“小案”之別，事情也沒(méi)有“大事”與“小事”之分，只要涉及到群眾切身利益，都是他們心中的“大事”，也是需要他們?nèi)σ愿叭マk的實(shí)事。