定西市中級(jí)人民法院圓滿執(zhí)結(jié)上億元涉金融案件

　　近日，定西市中級(jí)人民法院通過合并執(zhí)行、以物抵債方式，圓滿執(zhí)結(jié)了3件涉金融不良資產(chǎn)清收案件，執(zhí)行到位金額1.27億元，取得了良好的政治效果、法律效果和社會(huì)效果。

拍賣處置陷困境

　　申請(qǐng)執(zhí)行人某商業(yè)銀行與被執(zhí)行人某房地產(chǎn)公司、某機(jī)械公司等金融借款、抵押、保證合同糾紛案申請(qǐng)執(zhí)行后，執(zhí)行法官嚴(yán)格按照?qǐng)?zhí)行程序?qū)Ρ粓?zhí)行人的擔(dān)保抵押財(cái)產(chǎn)依法依規(guī)進(jìn)行處置。但現(xiàn)場(chǎng)評(píng)估、網(wǎng)絡(luò)首拍、二拍流拍程序后，因流拍財(cái)產(chǎn)的價(jià)值仍高于案件執(zhí)行標(biāo)的，且擔(dān)保抵債財(cái)產(chǎn)難以分割，申請(qǐng)執(zhí)行人需先行支付補(bǔ)價(jià)后，才能以物抵債。某商業(yè)銀行了解執(zhí)行現(xiàn)狀后，雖然同意接受以物抵債，但因各種原因無法支付補(bǔ)價(jià)，抵押財(cái)產(chǎn)亦難以變賣，導(dǎo)致案件陷入執(zhí)行困局。若按照申請(qǐng)人意見，根據(jù)法律規(guī)定，人民法院處置財(cái)產(chǎn)，變賣不成且申請(qǐng)執(zhí)行人不表示接受該抵押財(cái)產(chǎn)以物抵債的，應(yīng)當(dāng)解除查封，無其他可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的，終結(jié)本次執(zhí)行程序。這樣一來，申請(qǐng)執(zhí)行人的權(quán)益將難以實(shí)現(xiàn)，不良資產(chǎn)清收任務(wù)將難以完成，并將給商業(yè)銀行造成重大損失。

抽絲剝繭理思路

　　面對(duì)如此執(zhí)行困境，執(zhí)行法官及其團(tuán)隊(duì)成員，認(rèn)真分析案情，理清辦案思路，想方設(shè)法查找案件執(zhí)行“突破點(diǎn)”。通過抽絲剝繭、調(diào)查發(fā)現(xiàn)，某房地產(chǎn)公司、某機(jī)械公司實(shí)際控制人為同一人，且申請(qǐng)執(zhí)行人與被執(zhí)行人為同一主體的，還有一件正在執(zhí)行的案件，該案將進(jìn)入對(duì)抵押財(cái)產(chǎn)評(píng)估拍賣程序，于是執(zhí)行法官遂產(chǎn)生三案合并執(zhí)行的想法。

　　經(jīng)多次組織雙方進(jìn)行協(xié)商，充分聽取申請(qǐng)執(zhí)行人與被執(zhí)行人的意見，以便于財(cái)產(chǎn)移交、后期管理以及實(shí)現(xiàn)申請(qǐng)執(zhí)行人的執(zhí)行債權(quán)、減少被執(zhí)行人的負(fù)擔(dān)為出發(fā)點(diǎn)，向雙方釋法明理，得到了雙方的理解和同意。同時(shí)，執(zhí)行法官多次到抵押物登記機(jī)關(guān)及抵押財(cái)產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，查清案涉財(cái)產(chǎn)的查封情況及其他債權(quán)人情況，確定了優(yōu)先受償?shù)捻樞?，最終協(xié)商確定了將三案合并執(zhí)行的方案：對(duì)流拍后的抵債財(cái)產(chǎn)，某機(jī)械公司足額抵債后剩余案款，由其向法院出具同意抵頂?shù)墓蓶|會(huì)議決議及同意以物抵債承諾書，在合并執(zhí)行的案件中優(yōu)先受償。在某房地產(chǎn)公司作為擔(dān)保人的兩案中，足額抵債后的剩余案款由輪候的債權(quán)人受償。

合并執(zhí)行巧化解

　　按照三案合并執(zhí)行方案，公司出具了同意抵頂?shù)墓蓶|會(huì)決議，申請(qǐng)人順利實(shí)現(xiàn)以物抵債并予以交接，執(zhí)行到位標(biāo)的額1.27億元。
 

　　同時(shí)，因被執(zhí)行人為民營企業(yè)，目前資金緊張、運(yùn)行困難的實(shí)際，辦案團(tuán)隊(duì)多次溝通，取得申請(qǐng)執(zhí)行人的同意，將前期申請(qǐng)執(zhí)行人墊付的評(píng)估費(fèi)等費(fèi)用80.24萬元計(jì)入以物抵債賬務(wù)中，由申請(qǐng)人接受抵債后向法院交納，減少了被執(zhí)行人的資金壓力。合并執(zhí)行后，由于兩案的抵債資產(chǎn)已足額滿足三案的債權(quán)，執(zhí)行法官遂立即停止對(duì)第三件案件抵押財(cái)產(chǎn)評(píng)估拍賣程序，給被執(zhí)行人減少評(píng)估費(fèi)用8萬余元，同時(shí)縮短了第三案執(zhí)行期限，得以快速執(zhí)行。 

　　三案的成功執(zhí)結(jié)，既充分保障了申請(qǐng)執(zhí)行人某商業(yè)銀行的合法權(quán)益，又最大限度減少了對(duì)被執(zhí)行企業(yè)的影響；既實(shí)現(xiàn)了定分止?fàn)?，又助力企業(yè)走出困境；既完成了涉金融債權(quán)案件清收目標(biāo)，又給優(yōu)化營商環(huán)境起到了添磚加瓦，使法院的強(qiáng)制執(zhí)行既有力度，又有溫度，得到了當(dāng)事人的理解稱贊。