白銀會寧：引入基層組織參與調(diào)解 合力化解矛盾糾紛

　　“今天能將這兩個人的矛盾糾紛化解，檢察官實實在在是為人民辦實事！” 近日，在白銀市會寧縣新添堡鄉(xiāng)道口村舉行的聽證會上，會寧縣檢察院通過引入基層組織參與調(diào)解的方式成功化解了一起民事申請監(jiān)督案。道口村村委會支部書記對會寧縣檢察院辦案檢察官豎起了大拇指。

       原來，申請人郭向東（化名）駕駛四輪電動車與擺明生（化名）發(fā)生交通事故致電動車損壞，擺明生負(fù)事故的全部責(zé)任，郭向東無責(zé)任。但事后郭向東將涉案電動車更換部件重新組裝并支付組裝款9200元。擺明生僅愿意通過第三者責(zé)任強制保險賠付2000元。雙方因賠償事由發(fā)生糾紛，郭向東遂訴至法院，法院以證據(jù)不足為由駁回其訴訟請求，郭向東不服向會寧縣檢察院申請檢察監(jiān)督。

     “我們審查案件后，認(rèn)為郭向東將涉案車輛改裝且車輛損失賠償沒有證據(jù)支持，法院的判決合法、正確，可作不予支持監(jiān)督申請的決定，但如果作出這樣的決定，雙方的糾紛并未真正解決，不能達(dá)到案結(jié)事了的效果。”辦案檢察官介紹，需充分發(fā)揮檢察智慧化解這起民事糾紛。

      對此，承辦檢察官多次分別找郭向東、擺明生談心談話，了解雙方系同村村民，平時關(guān)系尚可，現(xiàn)因交通事故致關(guān)系破裂，矛盾激化。申請人郭向東明白官司輸?shù)脑蚴菦]有車輛損失賠償證據(jù)，法院并沒有偏袒擺明生。擺明生也認(rèn)識到事故是自己負(fù)全部責(zé)任，但以生效民事判決駁回郭向東的訴訟請求為由不愿意協(xié)商解決，但態(tài)度較之前有了緩和。

     “勿以事小而不為，只要有化解矛盾的可能，我都想試試。”鑒于本案雙方系鄰里關(guān)系，承辦檢察官讓當(dāng)?shù)卮逦瘯蓡T及基層調(diào)解組織輔助做工作，引導(dǎo)雙方“坦誠交流”，有效化解，實現(xiàn)“定分止?fàn)?rdquo;。承辦案檢察官決定再將工作推進(jìn)一步，在雙方當(dāng)事人所在村委會——新添堡鄉(xiāng)道口村主持公開聽證和解，并邀請新添堡鄉(xiāng)司法所的調(diào)解員、道口村村委會支部書記參與聽證調(diào)解。

       聽證會上，承辦檢察官簡要介紹了基本案情、矛盾糾紛癥結(jié)問題等，雙方充分表達(dá)意見，大家從鄰里關(guān)系、親情關(guān)系向郭向東、擺明生動之以情、曉之以理，終于解開了雙方的癥結(jié)，促成雙方握手言和，達(dá)成和解協(xié)議。擺明生除第三者責(zé)任強制保險給付郭向東2000元之外，再賠償車輛損失費2000元，郭向東不得再以此糾紛上訪纏訴、不得干擾擺明生生活。

     “這下，我氣也順了，我對檢察院的處理結(jié)果非常滿意，檢察官耐心細(xì)致，是真的為百姓解決問題，謝謝你們！”

      “我之前態(tài)度不好，今天向你道歉，別記著心上了。”擺明生滿眼真誠向郭向東道歉，雙方也敞開心扉，互表歉意。

      “本案引入調(diào)解員和村委會成員參與聽證的方式既堅持法治原則，又借助當(dāng)事人親朋、鄰里配合對當(dāng)事人進(jìn)行勸和說理，達(dá)到了案結(jié)事了的效果，今后可以積極借鑒。”辦案檢察官表示。

      “今年以來，我們秉持司法為民的辦案理念，依法能動履職，積極探索建立民事檢察和解的新方法，構(gòu)筑了多元化和解模式，即通過鄉(xiāng)土調(diào)解、公開聽證、多元協(xié)商三種方式對不同案件‘對癥下藥’，取得了良好的辦案效果。”會寧縣檢察院檢察長任永和介紹，通過充分發(fā)揮該模式的作用，會寧縣檢察院已成功化解民事矛盾糾紛案件7起，為維護(hù)司法權(quán)威、社會和諧穩(wěn)定貢獻(xiàn)了檢察力量。