甘州區(qū)院一起抗訴案件獲改判重刑

      近日，甘州區(qū)院提出抗訴的被告人趙某某涉嫌倒賣野生動(dòng)物及制品案被法院依法改判，罪名由非法收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品罪改判為危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，刑期從六年改判至十年十個(gè)月。

    據(jù)悉，被告人趙某某以倒賣野生動(dòng)物及制品為生，2015年趙某某從他人手中收購(gòu)雪豹死體1只，并藏匿于自家草房的冰柜中，被公安民警在執(zhí)行公務(wù)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，趙某某聞風(fēng)畏罪潛逃。2019年12月趙某某被北京市順義區(qū)警方抓獲歸案。

    檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)定：涉案雪豹雖為死體，但尸身完整，四肢、皮毛未缺損，也沒有人為加工之痕跡，保持了外觀的完整性，能夠反映野生動(dòng)物的身體全貌，應(yīng)認(rèn)定為“野生動(dòng)物”，對(duì)趙某某應(yīng)當(dāng)以非法收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物及制品罪定罪處罰。加之雪豹被列為國(guó)家一級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物，根據(jù)法律規(guī)定收購(gòu)1只即為“情節(jié)特別嚴(yán)重”，應(yīng)處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

    案件起訴至法院后，甘州區(qū)法院經(jīng)開庭審理認(rèn)為涉案的雪豹死體應(yīng)為“野生動(dòng)物制品”而非“野生動(dòng)物”，據(jù)此以被告人趙某某犯危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪判處有期徒刑六年，并處罰金五萬(wàn)元。甘州區(qū)院認(rèn)為該判決書認(rèn)定被告人趙某某收購(gòu)的雪豹死體系野生動(dòng)物制品，于法無(wú)據(jù)，遂依法提出抗訴，并獲得甘肅省檢察院礦區(qū)分院的支持。

    2021年3月18日，經(jīng)甘肅礦區(qū)法院審理，認(rèn)為原審判決對(duì)“野生動(dòng)物”和“野生動(dòng)物制品”的認(rèn)定錯(cuò)誤，支持甘州區(qū)院抗訴，以危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪改判被告人趙某某有期徒刑十年十個(gè)月，并處罰金五萬(wàn)元。（注：2021年3月1日起施行的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)刑法>確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定（七）》中取消非法收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物及制品罪，確定為危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。）

    對(duì)于該案中的雪豹死體是“野生動(dòng)物”還是“野生動(dòng)物制品”，司法實(shí)踐中除案件承辦人觀點(diǎn)不同之外，也不乏有專家學(xué)者認(rèn)為動(dòng)物活體才可稱之為“野生動(dòng)物”的觀點(diǎn)論述。

    “既然刑法及其司法解釋未將非法收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物的犯罪對(duì)象限定為活體野生動(dòng)物，就不得對(duì)刑法進(jìn)行擴(kuò)大或限制解釋；且《野生動(dòng)物及其制品價(jià)值評(píng)估方法》第二條明確規(guī)定：野生動(dòng)物，是指陸生野生動(dòng)物的整體（含卵、蛋）；野生動(dòng)物制品，是指陸生野生動(dòng)物的部分及其衍生物，包括產(chǎn)品。因此涉案雪豹死體應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“野生動(dòng)物”。”辦案檢察官范亞胤表示。