踐行馬錫五審判方式 | 用心調(diào)解化干戈 案結(jié)事了促和諧

　　近日，張掖市山丹縣法院成功調(diào)解了一起因建設(shè)工程施工引發(fā)的不當(dāng)?shù)美m紛案件，最終促成當(dāng)事人握手言和，冰釋前嫌，原告主動(dòng)撤訴，被告積極履行義務(wù)，雙方長(zhǎng)達(dá)10年的糾紛畫上了一個(gè)圓滿的句號(hào)。

　　2012年3月，被告羅某掛靠原告某建筑公司并在原告公司的授權(quán)下以原告下屬二公司名義承包工程進(jìn)行施工。同年5月、6月、9月，羅某與一單位簽訂建筑工程承包合同三份，約定對(duì)合同中的工程進(jìn)行施工建設(shè)。后羅某將部分工程分包給案外人薛某進(jìn)行施工并簽訂工程承包協(xié)議，薛某又將該工程中的部分施工作業(yè)承包給他人施工。2013年1月，案涉工程完工并驗(yàn)收后交付使用。自此，雙方因工程款、人工工資、責(zé)任承擔(dān)等諸多問(wèn)題發(fā)生10余起糾紛，并多次訴至法院。案件也多次經(jīng)歷訴前財(cái)產(chǎn)保全，一、二審裁判等訴訟程序。該案案情及法律關(guān)系復(fù)雜、當(dāng)事人訴爭(zhēng)問(wèn)題繁多、本訴與反訴交織，各方當(dāng)事人矛盾沖突激烈，積怨較深。2022年1月底，原告某建筑公司再次因管理費(fèi)、稅款以及債權(quán)轉(zhuǎn)讓質(zhì)保金等問(wèn)題以不當(dāng)?shù)美m紛將羅某訴至法院。

　　山丹縣法院受理該案后，承辦法官始終秉承定分止?fàn)幚砟?，抽絲剝繭，仔細(xì)分析糾紛癥結(jié)，組織原被告進(jìn)行了調(diào)解。一方面堅(jiān)持“多調(diào)少判、調(diào)判結(jié)合”原則，給雙方當(dāng)事人多次耐心細(xì)致做工作，深入了解當(dāng)事人訴求，準(zhǔn)確把握雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)；另一方面綜合運(yùn)用多種調(diào)解方法，以“面對(duì)面”“背靠背”“算賬對(duì)比”等情、理、法相合的方式進(jìn)行疏導(dǎo)勸解，反復(fù)做原被告工作。最終促使雙方本著互利互讓的原則，對(duì)雙方之間引發(fā)的諸多糾紛進(jìn)行了一次徹底“清算”，達(dá)成和解協(xié)議，近日，案款全部履行完畢，本案成功結(jié)案。

　　本案雖系不當(dāng)?shù)美m紛，但實(shí)際涉及建設(shè)工程合同中的諸多問(wèn)題，調(diào)解難度很大。辦案法官迎難而上，集中突破，全力化解，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了，不僅減輕了當(dāng)事人訴累，節(jié)約了司法資源，也促進(jìn)了社會(huì)和諧穩(wěn)定，充分體現(xiàn)了人民法官司法為民的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)。