當(dāng)心“美麗邂逅”可能是婚戀詐騙陷阱！

 出生地是假的、“家”是臨時(shí)租的、父母是找人扮演的……一次次的甜言蜜語背后，竟是一場(chǎng)精心策劃的婚姻騙局：渴望結(jié)婚的董某“人財(cái)兩空”。檢察機(jī)關(guān)在揭開騙局的同時(shí)，對(duì)看似“只是幫個(gè)忙”的配角也依法追究刑事責(zé)任。

近日，白銀市會(huì)寧縣檢察院提起公訴的祝某、荊某二人涉嫌婚戀詐騙案，法院采納檢察機(jī)關(guān)的量刑建議，以詐騙罪判處二人有期徒刑各十個(gè)月，緩刑各一年，并各處罰金兩千元。

據(jù)悉，2022年7月，董某在直播間與自稱未婚女士的柴某相互添加好友后，感情逐漸升溫，確定“戀愛”關(guān)系不到10天，柴某便以辦理信用卡、償還房貸、欠同事錢等理由向董某索要錢財(cái)，并答應(yīng)在工資發(fā)放后立即償還，于是董某便向柴某轉(zhuǎn)賬1.5萬元。后柴某變本加厲，又多次以購買化妝品、母親生病住院、繳納燃?xì)馑娰M(fèi)等方式索要錢財(cái)，至雙方商定結(jié)婚事宜之時(shí)，柴某已騙取董某11.3萬余元。

2023年元旦后，董某多次催促柴某商議結(jié)婚事宜，擔(dān)心騙局被識(shí)破，柴某便租賃了一套公寓，又通過微信群招募“演員”祝某、荊某夫婦假扮自己的父母。最終雙方見面后敲定結(jié)婚彩禮8.8萬元及“四金”等，并約定一周后辦理訂婚事宜。但是，后來柴某不斷索取錢財(cái)、發(fā)脾氣拒絕結(jié)婚等異常行為讓董某產(chǎn)生懷疑。在朋友的提醒下，董某通過多方途徑了解到柴某的社交賬號(hào)里有與他人的婚禮錄像，追問之下才得知柴某已婚。意識(shí)到被騙的董某當(dāng)即報(bào)了警。受案后，公安機(jī)關(guān)偵查發(fā)現(xiàn)，柴某不僅涉嫌婚戀詐騙，且因犯盜竊罪已被判處刑罰，正在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)。

2023年9月18日，公安機(jī)關(guān)將該案移送會(huì)寧縣檢察院審查起訴。會(huì)寧縣檢察院審查后對(duì)柴某以涉嫌詐騙罪提起公訴。同年12月11日，法院判決撤銷柴某之前因盜竊罪判處的有期徒刑三年、緩刑四年，并處罰金六千元的緩刑部分；以詐騙罪判處柴某有期徒刑三年五個(gè)月，并處罰金一萬元；決定數(shù)罪并罰，執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金一萬六千元。

“柴某一個(gè)人如何完成如此周密的詐騙，假扮父母的祝某、荊某，真的只是無辜群演嗎？”“假扮父母的兩人是否明知柴某在實(shí)施詐騙，仍提供幫助？”帶著疑問，辦案檢察官在復(fù)查案件卷宗時(shí)，從雇傭人員“扮演父母”這一細(xì)節(jié)開始，順著犯罪鏈條反向追溯。

“共同犯罪的成立，關(guān)鍵看是否有共同的犯意，是否提供了幫助行為，而不以獲利多少為界定標(biāo)準(zhǔn)?！鞭k案檢察官介紹，雖然祝某夫婦在幫助柴某實(shí)施詐騙過程中僅獲得400元報(bào)酬，但在陌生公寓內(nèi)參與商定他人的婚姻大事，涉及高額彩禮，其明知柴某行為具有欺騙性，還積極配合柴某完成“表演”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為涉嫌詐騙罪共犯，依法追究刑事責(zé)任。

會(huì)寧縣檢察院依法啟動(dòng)立案監(jiān)督程序。公安機(jī)關(guān)收到立案通知書后，采納了檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督意見，對(duì)祝某、荊某涉嫌詐騙罪一案立案?jìng)刹椤?/span>

“要重點(diǎn)查清祝某夫婦與柴某的聯(lián)絡(luò)記錄，還原其雇傭過程?！鞭k案檢察官結(jié)合案件特點(diǎn)，制定了詳細(xì)的偵查提綱，明確取證方向。一方面，針對(duì)電子證據(jù)易滅失、易篡改的特點(diǎn)，辦案檢察官指導(dǎo)偵查人員依法規(guī)范調(diào)取招聘信息、微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證，形成完整的證據(jù)鏈。另一方面，對(duì)柴某的指認(rèn)、被害人的辨認(rèn)與祝某夫婦的供述進(jìn)行交叉印證，排除“真親戚”的可能。此外，通過比對(duì)當(dāng)?shù)貏趧?wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，證實(shí)400元報(bào)酬與參與婚嫁商談的“勞動(dòng)付出”嚴(yán)重不符，其主觀故意顯而易見。

今年7月22日，公安機(jī)關(guān)以祝某、荊某二人涉嫌詐騙罪移送審查起訴。

8月22日，會(huì)寧縣檢察院對(duì)二人提起公訴時(shí)，綜合考慮二人在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，且柴某未實(shí)際騙取彩禮，屬犯罪未遂等情節(jié)，遂依法提出減輕、從寬處理的量刑建議。

“以婚戀為幌子的詐騙案，不僅給受害人家庭造成巨大經(jīng)濟(jì)損失與情感創(chuàng)傷，其精心策劃‘演員家庭’的犯罪模式也對(duì)社會(huì)誠信基礎(chǔ)構(gòu)成挑戰(zhàn)。你們的‘扮演’，讓柴某的騙局更具迷惑性，基于這種幫助，讓被害人險(xiǎn)些遭受了更重大的財(cái)產(chǎn)損失，你們的行為構(gòu)成詐騙罪共犯?！痹诜ㄍソ逃h(huán)節(jié)，公訴人依法對(duì)祝某、荊某二人進(jìn)行批評(píng)教育。二人當(dāng)庭表示認(rèn)罪悔罪，承諾將引以為戒，絕不再犯。

最終，法院審理后采納了檢察機(jī)關(guān)的量刑建議，對(duì)二人作出上述判決。

“該案中，我院并未就案辦案，而是運(yùn)用‘一案七查’工作制度，通過深入核查犯罪構(gòu)成、證據(jù)鏈條及各涉案人員的具體行為，精準(zhǔn)識(shí)別并依法打擊了在幕后扮演‘父母’的共犯，彰顯了‘全鏈條’打擊罪犯的力度和決心?！痹撛合嚓P(guān)負(fù)責(zé)人表示。

網(wǎng)戀交友要謹(jǐn)慎，務(wù)必核實(shí)對(duì)方身份，對(duì)“演員”親屬、索要大額財(cái)物等異常情況保持高度警惕，守護(hù)好自己的錢袋子，別讓“終身大事”變成“人財(cái)兩空”。