為持續(xù)落實《中共中央關(guān)于加強(qiáng)新時代檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作的意見》，近日，最高人民檢察院選編發(fā)布劉某故意傷害二審抗訴案等10件刑事抗訴典型案例。該批典型案例涵蓋普通犯罪檢察、重大犯罪檢察、職務(wù)犯罪檢察、經(jīng)濟(jì)犯罪檢察等多個條線，既有檢察機(jī)關(guān)針對一審判決進(jìn)行監(jiān)督的二審抗訴案件，也有針對已生效裁判開展監(jiān)督的再審抗訴案件，還有體現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)積極履行法律監(jiān)督職能，對影響司法公正的案件開展接續(xù)監(jiān)督的二審、再審抗訴案件。
證據(jù)采信錯誤是刑事抗訴的主要理由之一。據(jù)統(tǒng)計，2024年，全國檢察機(jī)關(guān)共提出刑事抗訴6530件，其中以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分或者有新的證據(jù)為抗訴理由的案件約占全部刑事抗訴案件的35%。這批典型案例中，有4個案件涉及證據(jù)審查判斷問題。
此次發(fā)布的典型案例聚焦證據(jù)審查判斷和量刑適用等疑難復(fù)雜問題。王某某爆炸二審抗訴案是一起無罪改判有期徒刑五年的爆炸案件，該案對于檢察機(jī)關(guān)在辦理手段隱蔽且被告人“零口供”的爆炸案件時如何運用間接證據(jù)定案具有借鑒意義。檢察機(jī)關(guān)在辦理該案時，重點審查案件偵破過程是否客觀自然，圍繞爆炸物的來源及其制作、安裝、引爆過程，補(bǔ)充完善證據(jù)，結(jié)合現(xiàn)場物證痕跡檢驗鑒定意見等客觀證據(jù)，動態(tài)還原作案經(jīng)過，充分運用鑒定意見、專家證人意見等輔助辦案。
定性準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)是刑事司法裁判公正的重要體現(xiàn)。量刑明顯不當(dāng)、定性有誤是刑事抗訴的主要理由。該批典型案例中，有6件案件涉及量刑及法律適用問題。其中，葉某某、李某某非法制造、買賣槍支彈藥二審抗訴案系一起被告人以收藏、娛樂為目的買賣槍支、制造氣槍彈而被判處較重刑罰的案件，通過檢察機(jī)關(guān)抗訴，葉某某由有期徒刑十年改判六年，李某某由有期徒刑六年改判四年。對于以收藏、娛樂為目的，行為人系初犯、偶犯等情形，檢察機(jī)關(guān)結(jié)合氣槍鉛彈的數(shù)量、用途以及行為人的動機(jī)目的、一貫表現(xiàn)、是否有正當(dāng)職業(yè)、違法所得、是否規(guī)避調(diào)查等情節(jié)，綜合評估案件社會危害性，在法理情的有機(jī)統(tǒng)一中實現(xiàn)公平正義。