檢察日?qǐng)?bào) | 排水渠上架“楓橋”

2024年11月25日，檢察日?qǐng)?bào)刊發(fā)《排水渠上架“楓橋”》。

鄰里糾紛 檢調(diào)對(duì)接 積怨化解

甘肅省平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)吳坡村村民牛某與鄰居唐某的宅基地邊界不清且相鄰太近，致使排水渠無法整修。唐某家地勢較高，牛某家地勢較低，當(dāng)降水較多時(shí)，大量雨水從唐某家涌入牛某家的院落，導(dǎo)致牛某家的院墻遭受嚴(yán)重的雨水侵蝕，兩家因此積怨已久。2023年8月25日，兩人再次產(chǎn)生糾紛后發(fā)生廝打，牛某右臉部受傷，唐某鼻部受傷。經(jīng)司法鑒定，唐某損傷程度構(gòu)成輕傷二級(jí)。公安機(jī)關(guān)對(duì)唐某毆打他人的行為作出行政處罰，同時(shí)于今年1月4日將牛某涉嫌故意傷害案移送至我院審查起訴。經(jīng)審查，我院認(rèn)為牛某的犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰等從輕從寬處罰情節(jié)，遂決定對(duì)牛某作出相對(duì)不起訴決定。

“我們本應(yīng)是和睦相處的好鄰里，卻因?yàn)檎貑栴}大打出手，實(shí)屬不應(yīng)該。我已經(jīng)認(rèn)識(shí)到傷害他人的危害性，以后還要抬頭不見低頭見，懇請(qǐng)檢察官為我們主持調(diào)解。”牛某向檢察官表示。

在積極引導(dǎo)雙方當(dāng)事人達(dá)成和解的過程中，唐某起初有抵觸情緒，認(rèn)為矛盾糾紛因宅基地邊界不清而起，且在廝打過程中，是牛某先動(dòng)的手，致使自己受輕傷。隨后，檢察官針對(duì)唐某提出的焦點(diǎn)問題，多次聯(lián)系當(dāng)?shù)剜l(xiāng)政府、村委會(huì)、派出所核實(shí)了解兩家宅基地邊界情況，圍繞鄰里關(guān)系、刑事司法政策、民法典相關(guān)規(guī)定等內(nèi)容釋法說理。最終，雙方一致同意進(jìn)行調(diào)解。

4月9日，我院邀請(qǐng)崆峒區(qū)綜治中心、區(qū)司法局相關(guān)人員及人民監(jiān)督員，在我院“崆檢和潤”檢調(diào)對(duì)接工作室就該案進(jìn)行調(diào)解。經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人充分認(rèn)識(shí)到自身的錯(cuò)誤。牛某反思自己遇事不夠沉著冷靜，未能將自己訴求向村委會(huì)、鄉(xiāng)政府和公安機(jī)關(guān)及時(shí)反映，反而與幾十年的鄰居大打出手，險(xiǎn)些釀成大錯(cuò)。唐某認(rèn)識(shí)到鄰里之間要互相包容，遇事要互相溝通，以暴制暴不能解決根本問題，到頭來對(duì)雙方都沒好處。在工作人員的見證下，雙方互相道歉，表示愿意共同出資維修排水渠，做到互利互讓。同時(shí)，牛某深刻認(rèn)識(shí)到故意傷害他人的嚴(yán)重后果，同意一次性賠償唐某3.5萬元，雙方簽訂了和解協(xié)議。至此，鄰里之間多年的積怨終于得以化解。