白銀市靖遠(yuǎn)縣法院:高效調(diào)解返還原物糾紛 用心用情為群眾紓困解難

網(wǎng)站首頁(yè) » 訴前調(diào)解工作典型案例

白銀市靖遠(yuǎn)縣法院:高效調(diào)解返還原物糾紛 用心用情為群眾紓困解難


來(lái)源:甘肅政法網(wǎng) 責(zé)任編輯:張曦云
發(fā)布時(shí)間:2024-11-14

11月11日,白銀市靖遠(yuǎn)縣法院成功調(diào)解了一起返還原物糾紛案件,雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議,被告當(dāng)庭返還被扣留車輛。


原告王某曾承租被告馮某兄弟二人家庭所有的位于某地的沙地種植西瓜,2023年4月,王某未按約定支付相應(yīng)租金,二被告遂將原告的一輛皮卡貨車強(qiáng)行扣留使用。王某遂訴至靖遠(yuǎn)縣法院,要求返還扣留車輛,并賠償扣留使用期間違章罰款、車輛保險(xiǎn)、車輛出租等費(fèi)用共計(jì)14.8萬(wàn)余元。


案件受理后,承辦法官通過(guò)查閱案卷了解基本案情,聯(lián)系雙方當(dāng)事人就本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了溝通,指出了被告維權(quán)方式不當(dāng)?shù)葐?wèn)題,并組織雙方進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解中,雙方積怨較深,一度發(fā)生激烈爭(zhēng)吵。承辦法官遂采取“背靠背”調(diào)解方式,將原被告分開(kāi)單獨(dú)調(diào)解。勸導(dǎo)原告要正視問(wèn)題,不能按約支付租金,其對(duì)矛盾糾紛產(chǎn)生負(fù)有不可推卸的責(zé)任,應(yīng)當(dāng)體諒對(duì)方難處,就事論事,化解矛盾。明確告知被告維權(quán)的方法手段錯(cuò)誤,私自扣押他人財(cái)物構(gòu)成侵權(quán),應(yīng)當(dāng)通過(guò)正當(dāng)途徑解決處理。在承辦法官的不斷努力下,雙方對(duì)自身過(guò)錯(cuò)有了清晰認(rèn)識(shí),均表示同意調(diào)解處理。經(jīng)溝通協(xié)商,雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議,被告承諾當(dāng)庭返還扣留車輛,并處理其占用車輛期間的違章及罰款。原告欠付的土地租賃費(fèi)抵付被告車輛占有使用費(fèi)用后,被告另行再支付原告車輛占有使用費(fèi)2000元。


承辦法官在辦理此案過(guò)程中,始終堅(jiān)持將調(diào)解貫穿始終,庭前、庭中、庭后鍥而不舍地爭(zhēng)取一切可以調(diào)解的機(jī)會(huì),促成雙方達(dá)成和解,從而實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)性化解矛盾糾紛,減輕當(dāng)事人訴累的司法目的,做到了真真正正為當(dāng)事人著想,切切實(shí)實(shí)為人民群眾辦實(shí)事。