抽煙不僅對身體有害，還附帶著一系列的火災隱患，每年，因亂扔煙頭引發(fā)的火災事故不勝枚舉，輕則遭受財產(chǎn)損失，嚴重的將受“牢獄之災”。近期，隴南成縣一男子就因亂扔煙頭引發(fā)火災， 被判賠償損失5萬余元。
亂扔煙頭引發(fā)火災
2023年6月22日，被告王某遺留未熄滅的煙頭引燃周圍麥草繼而引發(fā)火災。造成原告崔某及何某、李某三家種植的白皮松、核桃樹等林木作物被燒，過火面積約達2000平方米。事故發(fā)生后，消防救援人員立即趕赴現(xiàn)場處置，所幸火災未造成人員傷亡。經(jīng)成縣消防救援大隊勘察，認為起火原因為王某遺留未熄滅處理的煙頭引燃周圍麥草所致。雙方就賠償問題多次協(xié)商，因數(shù)額差距較大，未能達成一致意見。為此，崔某將王某訴至法院，要求其賠償在火災中遭受的損失68800元。
判決賠償5萬余元
法院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。本案中，根據(jù)成縣消防救援大隊制作的詢問筆錄以及火災現(xiàn)場勘驗筆錄，能夠證明王某吸煙導致火災致崔某的白皮樹和核桃樹遭受損失，王某對此具有過錯，應當承擔損害賠償責任。對于賠償?shù)木唧w金額，法院根據(jù)雙方當事人對燒毀樹苗數(shù)量的確認以及資產(chǎn)評估事務所出具的資產(chǎn)評估報告書，判決王某賠償崔某50704元。
后王某不服判決結(jié)果，向隴南市中級人民法院提起上訴，經(jīng)隴南市中級人民法院審理作出終審判決：駁回上訴，維持原判。
“煙頭之禍”裁判要旨
過錯責任原則。被告對損害后果的發(fā)生有過錯，被告應當可能預見到引發(fā)火災的可能性。在夏收期間，被告應當高度重視防止火災的發(fā)生，但被告因為疏忽大意，未將煙頭熄滅致使火災發(fā)生，給原告造成經(jīng)濟損失。
評估報告的采信問題。雙方對燒毀的樹苗數(shù)量認可。但是被告對損壞的價值不予認可。消防救援大隊委托資產(chǎn)評估事務所作出的評估報告，可以作為認定財產(chǎn)損失的依據(jù)予以認定。被告抗辯評估價值不準確，但是未提供證據(jù)予以推翻，被告的抗辯理由證據(jù)不足，不予認可。
別讓煙頭成“禍害”
據(jù)統(tǒng)計，每年全國因煙頭引發(fā)的火災在1萬起以上。一個小小的點燃的煙頭，它的中心溫度可高達700--800℃，紙張、棉花、柴草、木材等其燃點都在130--350℃，若遇未完全熄滅的煙頭極易發(fā)生火災。因此，我們對未熄滅煙頭可能造成的危害不可掉以輕心，一旦引發(fā)火災，就可能造成嚴重的人身損害和財產(chǎn)損失。
根據(jù)《中華人民共和國消防法》規(guī)定，過失引起火災的，根據(jù)情節(jié)，可能會被處以警告、罰款和拘留；過失引起火災造成嚴重后果的，最高可判處7年有期徒刑。