酒泉市金塔縣法院：快遞網(wǎng)點(diǎn)轉(zhuǎn)讓引風(fēng)波 訴訟法院調(diào)解化糾紛

2024年3月16日，原、被告雙方簽訂《網(wǎng)點(diǎn)轉(zhuǎn)讓合同》，被告張某將經(jīng)營(yíng)中的快遞網(wǎng)點(diǎn)轉(zhuǎn)讓給原告孫某。然而，原告在接手經(jīng)營(yíng)后，上級(jí)快遞部門卻發(fā)現(xiàn)被告并無轉(zhuǎn)讓的權(quán)利。被告向原告退還轉(zhuǎn)讓費(fèi)后要求解除合同。這一情況讓原告深感被欺騙，于是起訴至法院，要求被告賠償經(jīng)營(yíng)期間的派件費(fèi)及違約金9萬元。

法庭上，雙方各執(zhí)一詞，氣氛緊張。原告認(rèn)為，自己為經(jīng)營(yíng)承租的物流網(wǎng)點(diǎn)，租賃了門店以及拉貨車輛、雇傭了分揀員、快遞員，被告的行為嚴(yán)重違反了合同約定，給自己造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。而被告則辯稱，自己在簽訂合同時(shí)并不清楚沒有轉(zhuǎn)讓權(quán)利這一情況，并非故意欺騙原告。原告與被告因網(wǎng)點(diǎn)轉(zhuǎn)讓合同的履行問題產(chǎn)生了嚴(yán)重分歧。面對(duì)這一復(fù)雜局面，法官?zèng)]有急于做出判決，而是決定進(jìn)行當(dāng)庭調(diào)解。法官認(rèn)為單純的判決可能無法從根本上解決問題，還可能引發(fā)后續(xù)的執(zhí)行難題。只有通過調(diào)解，讓雙方當(dāng)事人達(dá)成共識(shí)，才能真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。于是法官耐心地聽取了雙方的意見和訴求，仔細(xì)分析了案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。從情理的角度出發(fā)，引導(dǎo)雙方換位思考，理解對(duì)方的難處。慢慢的原、被告開始認(rèn)識(shí)到，通過調(diào)解解決糾紛是對(duì)雙方都有利的選擇。經(jīng)過多輪協(xié)商，雙方最終達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。被告當(dāng)庭支付原告快遞派件費(fèi)及違約金5萬元，至此該起糾紛劃上了圓滿的句號(hào)。

在這個(gè)快節(jié)奏的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，快遞服務(wù)已經(jīng)成為人們生活中不可或缺的一部分。然而，快遞服務(wù)合同糾紛的出現(xiàn)也提醒我們，在享受便捷服務(wù)的同時(shí)，要增強(qiáng)法律意識(shí)，簽訂規(guī)范的合同，并在合同履行過程中嚴(yán)格遵守約定。只有這樣，才能避免糾紛的發(fā)生，共同營(yíng)造一個(gè)和諧有序的社會(huì)環(huán)境。