“楓”華正茂——天水法院“楓橋式人民法庭”創(chuàng)建側(cè)記

網(wǎng)站首頁(yè) » 新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”

“楓”華正茂——天水法院“楓橋式人民法庭”創(chuàng)建側(cè)記


來(lái)源:甘肅政法網(wǎng) 責(zé)任編輯:張曦云
發(fā)布時(shí)間:2024-10-12

人民法庭如何“接地氣”?


在天水,31個(gè)人民法庭扎根基層,融入群眾生活,傾聽(tīng)人民心聲。


人民法庭怎樣守護(hù)群眾的幸福生活?


用心是前提、用情是關(guān)鍵、用法是根本。


新時(shí)代,新征程。“楓橋經(jīng)驗(yàn)”在天水法院不斷煥發(fā)出新的活力,為基層社會(huì)治理開(kāi)辟出一條新路徑。


“法官工作室”打通服務(wù)群眾最后一公里   


“楓”華正茂——天水法院“楓橋式人民法庭”創(chuàng)建側(cè)記1.jpg


秦州法院天水郡人民法庭攜手天水郡街道共同設(shè)立法官工作室,并在2024年5月10日舉行了揭牌儀式。秦州區(qū)人民法院天水郡法庭以“法官+人民調(diào)解員”“法官+社區(qū)干部”“法官說(shuō)法+基層干部說(shuō)理”的工作模式,全面推進(jìn)人民法院調(diào)解平臺(tái)“進(jìn)鄉(xiāng)村、進(jìn)社區(qū)、進(jìn)網(wǎng)格”的落實(shí)。近期,針對(duì)上億廣場(chǎng)業(yè)主、租戶、與物業(yè)的集體訴訟案,法庭與社區(qū)匯集工作合力,發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì),實(shí)現(xiàn)訴前解紛與訴訟審理互動(dòng)協(xié)調(diào),高效解決了此次集體訴訟案件。法官工作室的設(shè)立是天水郡法庭將司法服務(wù)觸角前伸、糾紛化解前端化的新嘗試,通過(guò)法庭與社區(qū)多次聯(lián)動(dòng)普法、參與訴前調(diào)解,著力實(shí)現(xiàn)“小事不出村,大事不出鎮(zhèn),矛盾不上交”的多元解紛新格局。


“小法庭”守護(hù)群眾萬(wàn)家燈火   


 基層法院審理的案件,婚姻家庭類案件占比較高。在今年麥積區(qū)三陽(yáng)川人民法庭調(diào)解的一起離婚糾紛中,原告哭訴丈夫不顧家,辦案法官深入了解情況,聯(lián)系村委會(huì)有關(guān)人員,合力勸導(dǎo)雙方,最終被告主動(dòng)向妻子認(rèn)錯(cuò),原告撤訴,一個(gè)家庭的幸福得以挽救。天水市31個(gè)人民法庭始終秉持“司法為民”工作理念,堅(jiān)持把調(diào)解貫穿審判全過(guò)程,堅(jiān)持能調(diào)則調(diào)、能調(diào)盡調(diào),充分發(fā)揮人民法庭深入基層的優(yōu)勢(shì),深入挖掘調(diào)解空間,不斷探索調(diào)解方法,推動(dòng)當(dāng)事人和解,促成案結(jié)事了。同時(shí)注重案件的履行情況,及時(shí)督促當(dāng)事人在調(diào)解后履行義務(wù),有效避免案件進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行環(huán)節(jié),真正實(shí)現(xiàn)柔性解紛、案結(jié)事了,全力守護(hù)萬(wàn)家幸福。


“立調(diào)審執(zhí)”一體化巧解積怨   


“楓”華正茂——天水法院“楓橋式人民法庭”創(chuàng)建側(cè)記3.jpg


“楓橋式人民法庭”創(chuàng)建工作開(kāi)展以來(lái),甘谷縣法院深入貫徹“如我在訴”的司法理念,充分發(fā)揮人民法庭立足基層、貼近群眾和“立調(diào)審執(zhí)”一體化優(yōu)勢(shì),將矛盾糾紛實(shí)質(zhì)性化解貫穿于司法辦案全過(guò)程,進(jìn)一步減少雙源案件增量,為基層社會(huì)穩(wěn)定提供堅(jiān)強(qiáng)法治保障。日前,甘谷縣法院成功調(diào)解一起故意傷害刑事附帶民事案件。李某甲與李某乙系親兄弟,因田埂地界問(wèn)題產(chǎn)生矛盾并發(fā)生肢體沖突。主審法官“溯本求源”,提出在地埂兩旁栽種韭菜的建議,并以拉家常方式解開(kāi)兄弟“心結(jié)”,雙方達(dá)成賠償協(xié)議,民事部分圓滿解決。被告人李某乙雖構(gòu)成故意傷害罪,但鑒于案件因民間糾紛引起且有從輕、減輕量刑情節(jié),最終被告人李某乙被依法判處緩刑。


聚焦“治未病”調(diào)解促雙贏   


      近日,武山縣法院成功調(diào)解一起涉企買賣合同糾紛。2022 年 5 月,被告武山縣某建筑公司多次向原告武山縣某建材公司購(gòu)買水管閥門(mén),原告履約完畢,2023 年 1 月雙方對(duì)賬并簽署《結(jié)賬單》,但被告未按約給付全部貨款,原告遂訴至法院。案件受理后,承辦法官考慮到雙方均系企業(yè)且對(duì)欠付貨款事實(shí)及金額爭(zhēng)議不大,在雙方同意下開(kāi)展調(diào)解。調(diào)解中,法官安撫原告情緒,與被告溝通釋法明理,算清“三賬”。最終雙方達(dá)成一致,糾紛圓滿解決。近年來(lái),人民法庭踐行“法治是最好的營(yíng)商環(huán)境”理念,在涉企糾紛中因案、因企施策,兼顧雙方權(quán)益,搭建溝通平臺(tái)。研判涉企案件,調(diào)處涉企糾紛,助力法治化營(yíng)商環(huán)境建設(shè),服務(wù)市域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。


“庭所聯(lián)動(dòng)”跑出解紛“加速度”  


  “楓”華正茂——天水法院“楓橋式人民法庭”創(chuàng)建側(cè)記4.jpg


     日前,秦安法院王尹法庭聯(lián)合轄區(qū)派出所、司法所等多部門(mén),成功訴前調(diào)解一起因婚約財(cái)產(chǎn)糾紛引發(fā)侵權(quán)案。高某與張某因彩禮返還引發(fā)沖突,致女方父親張某受傷住院。轄區(qū)派出所接警處置后,通報(bào)相關(guān)情況,各部門(mén)立即協(xié)商研判,決定開(kāi)展矛盾糾紛排查與化解工作。涉案當(dāng)事人被安排至云山派出所,由法庭、司法所、派出所、鎮(zhèn)政府等聯(lián)合調(diào)解,通過(guò)安撫雙方情緒,釋法明理。最終,雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,張某歸還高某彩禮金11萬(wàn)元,高某支付醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用6萬(wàn)元。秦安縣人民法院積極探索“庭所聯(lián)動(dòng)”的矛盾糾紛化解創(chuàng)新實(shí)踐,變社會(huì)矛盾糾紛化解的“獨(dú)角戲”為“大合唱”,實(shí)現(xiàn)矛盾風(fēng)險(xiǎn)防范在先、發(fā)現(xiàn)在早、化解在小。


潮平兩岸闊,“楓”正一帆懸。天水法院將持續(xù)推進(jìn)新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”天水新實(shí)踐,推動(dòng)基層社會(huì)治理格局向新向好,為進(jìn)一步構(gòu)建平安天水、法治天水貢獻(xiàn)法院力量。