暖心調(diào)解撫養(yǎng)權(quán)糾紛 為孩子成長(zhǎng)保駕護(hù)航

解除同居關(guān)系后，年幼的孩子由誰(shuí)撫養(yǎng)？近日，白銀市平川區(qū)人民法院暖心調(diào)解一起撫養(yǎng)權(quán)糾紛，承辦法官?gòu)挠欣诤⒆由硇慕】档慕嵌瘸霭l(fā)溫情調(diào)解，維護(hù)了孩子的合法權(quán)益。

案情簡(jiǎn)介

2016年，原告張某與被告楊某外出務(wù)工時(shí)確定戀愛(ài)關(guān)系。2018年，雙方未婚生育一女張某某。后雙方因彩禮等各種問(wèn)題分手，孩子隨楊某共同生活。為使張某某有一個(gè)健康、穩(wěn)定的生活環(huán)境和良好的教育環(huán)境，原告張某訴至法院要求變更孩子的撫養(yǎng)權(quán)。

調(diào)解過(guò)程

承辦法官經(jīng)分析研判認(rèn)為，撫養(yǎng)權(quán)的變更關(guān)系孩子的健康成長(zhǎng)、親情關(guān)系的延續(xù)，且原被告雙方今后還面臨孩子撫養(yǎng)、探望等問(wèn)題，如處理不好，不但不利于孩子成長(zhǎng)，還會(huì)引發(fā)一系列次生案件，應(yīng)細(xì)致入微做好雙方的調(diào)解工作，從根本上化解矛盾。承辦法官聯(lián)系了原、被告對(duì)本案進(jìn)行調(diào)解。張某某自出生后一直跟隨被告楊某共同生活，但楊某工作繁忙，并沒(méi)有足夠時(shí)間履行直接撫養(yǎng)義務(wù)，故婚生子跟隨原告張某生活較為適宜，但楊某堅(jiān)持不放棄孩子的撫養(yǎng)權(quán)。針對(duì)此情況，承辦法官積極從雙方當(dāng)事人的角度出發(fā)進(jìn)行溝通，雖然雙方情誼不在，但孩子是無(wú)法割斷的血脈，雙方應(yīng)從更有利于孩子身心健康為出發(fā)點(diǎn)考慮問(wèn)題。最后經(jīng)過(guò)不斷協(xié)商，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，孩子由張某直接撫養(yǎng)，楊某不支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)；楊某有探視非婚生女張某某的權(quán)利，張某有協(xié)助的義務(wù)。至此，該案順利化解。

對(duì)每一個(gè)家庭、每一對(duì)父母、每一個(gè)孩子而言，妥善解決好撫養(yǎng)權(quán)糾紛關(guān)乎家庭和諧、孩子成長(zhǎng)。白銀市平川區(qū)人民法院在審理此類案件時(shí)積極調(diào)解、以情釋法，最大限度的降低對(duì)孩子的不利影響，充分發(fā)揮審判職能作用，努力促進(jìn)“小案件”圓滿辦結(jié)，切實(shí)保護(hù)未成人權(quán)益。