一場生日酒局喝掉8萬余元，還留下一個各方皆輸?shù)倪z憾結(jié)局。9月19日，“隴原風(fēng)暴2024”直擊執(zhí)行現(xiàn)場直播——隴南康縣法院站以聚會喝酒致人死亡的民事索賠案件開場，中間穿插親姐弟借款糾紛案，鄰里通行權(quán)糾紛案等執(zhí)行案件，將群眾身邊的法律搬到網(wǎng)絡(luò)直播間，在執(zhí)行的同時以案釋法，帶來警醒和參考。共計566.59萬人次通過“甘肅高法”“中國甘肅網(wǎng)”“鼎立信”“甘肅網(wǎng)信”“隴原劍”“視聽甘肅”等直播平臺在線直擊法院執(zhí)行現(xiàn)場。
一場生日酒喝掉8萬元
“這個錢今天你必須履行到位，羅某去世后，留下未成年的兒子很可憐，你們一起喝酒，要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。”康縣法院張小勇法官在面對因喝酒引發(fā)的生命權(quán)糾紛賠償案時，開門見山要求被執(zhí)行人履約。在他看來，這起案件不僅要說法理，還要講情理。一場酒局讓一個家庭支離破碎，留下一個孩子孤苦無依，一起喝酒的就必須承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
2023年10月11日，康縣某村村民王某過生日，在家擺酒席邀請好朋友聚會，羅某前往幫忙炒菜，并且在席間玩牌喝酒，晚上自行回家。
10月12日早晨，王某給羅某打電話無人接聽，上午11時，王某又去羅某家敲門，無人應(yīng)答，王某以為羅某喝酒后睡得太熟沒有太在意。下午3時，王某又去敲門，同樣以為羅某睡得太沉沒有管，直到傍晚6時，同村村民去羅某家喂狗，發(fā)現(xiàn)羅某躺在地上，身體僵硬，已沒了呼吸。后經(jīng)公安機(jī)關(guān)鑒定，死者羅某血液酒精含量為443.28.mg/100ml。
羅某已婚，育有一子，但是愛人早在2009年離家出走，音訊全無。羅某死亡，兒子也成了事實孤兒。
為此，羅某的兒子和法定代理人將當(dāng)日同席喝酒的11人告上法院，訴請賠償各項損失的30％。
對此，王某也感覺冤枉，當(dāng)時喝完酒羅某意識清楚自行回家。第二天他也多次關(guān)心過問，發(fā)生意外確實在他意料之外，況且大家玩牌喝酒也是自愿，并未強(qiáng)行勸酒，所以他不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
而該案的其他被告均是羅某的親朋近鄰，大家對羅某不幸去世表示同情，同時也認(rèn)為，羅某自行回家說明意識清楚，回家之后的事他們也難以掌控，不應(yīng)當(dāng)賠償。
該案經(jīng)康縣人民法院一審、隴南市中級人民法院二審維持一判決，判處一起喝酒的王某等5人賠償死者羅某家人各項損失的10％，共計8萬余元。其中發(fā)起酒局的王某賠償6萬余元，其余2萬元由另外4名同飲者各賠償5000元，另外幾名被告，由于沒有參與喝酒，屬于聚會幫忙不承擔(dān)賠償責(zé)任。
該案進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官要求5名被執(zhí)行人依法履行責(zé)任，但是被執(zhí)行人大多認(rèn)為死者羅某是成年人，應(yīng)該對過量飲酒的風(fēng)險有所判斷，況且大家已經(jīng)盡到了相應(yīng)義務(wù)，無需承擔(dān)責(zé)任。
張小勇法官表示，此案爭議的焦點在于，羅某酒后是自行回家，到家之后，大家就沒有繼續(xù)照顧的義務(wù)，同時，大家在一起喝酒玩牌沒有強(qiáng)勸，所以不承擔(dān)責(zé)任。
對于各被告的答辯意見，在法院審理階段其實已經(jīng)充分采納，認(rèn)定死者羅某承擔(dān)主要責(zé)任，賠償按照10％判。
但是王某等同村酒友等人在明知羅某獨(dú)居酗酒，一個人過量飲酒有風(fēng)險的情況下，與羅某打牌喝酒，還相互碰酒，沒有勸阻、提醒，也沒有安全送到家中，存在一定的過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
在張小勇法官盡心釋法下，被執(zhí)行人愿意配合執(zhí)行。9月19日，“隴原風(fēng)暴”執(zhí)行行動現(xiàn)場執(zhí)行到位1萬元，兩名被執(zhí)行人也認(rèn)識到自己的錯誤，對于飲酒造成的后果非常后悔。
被執(zhí)行人王某由于外出打工沒有現(xiàn)場執(zhí)行，對此法官電話聯(lián)系，王某表示將打工掙錢，盡快履行執(zhí)行義務(wù)。
目前，羅某的兒子已經(jīng)落實事實孤兒各項救助政策，由姑姑接走照顧，法院希望被執(zhí)行人盡快履行執(zhí)行義務(wù)，用這筆錢為孩子帶來一些保障。同時也希望以案普法，給喝酒的人們提個醒，同飲喝酒適量即可，切莫圖一時爽快造成無盡的遺憾。
親姐弟也要明算賬
“我現(xiàn)在病了，日子也很難，就是親姐姐，這個錢也得還?！钡诙饒?zhí)行案件，申請執(zhí)行人是弟弟，被執(zhí)行人是姐姐，兩人因為借貸糾紛告上法庭。
該案事實清楚，案情簡單，姐姐因投資項目借弟弟47萬元，后因投資失敗無力償還，被弟弟告上法院。
經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，姐姐從今年6月起，每月償還5000元，直到還清為止。弟弟表示，他原本不打算要錢，可是沒有料到自己身患重病，急需用錢，只能讓姐姐償還。但是裁定生效后，姐姐未履行還錢義務(wù)，案件進(jìn)入強(qiáng)制程序。
執(zhí)行法官楊帆表示，本案中姐姐在事業(yè)單位工作，有穩(wěn)定工資收入，在訴訟階段申請執(zhí)行人申請了訴前保全，法院依法凍結(jié)了姐姐的工資賬戶。
考慮到該案當(dāng)事人是姐弟關(guān)系，都是一家人，法院也希望通過執(zhí)行來消弭兩人的隔閡，妥善處理親情關(guān)系。
最終在法官調(diào)解下，弟弟表示，理解姐姐的難處，但是現(xiàn)在自己患病需要用錢，需要姐姐每月按時還錢，確保自己治療不中斷。姐姐也表示愿意將每月的工資留下1000元的生活費(fèi)，剩下的全部交給弟弟，2028年退休后，會一次性提取住房公積金償還給弟弟。
“讓他三尺又何妨”
“千里修書只為墻，讓他三尺又何妨?！绷呦锏墓适氯吮M皆知，說的就是鄰里間的通行權(quán)。現(xiàn)實生活中，道路、陽光、水源等都是生活居家必須，這樣的鄰里糾紛時有發(fā)生，雖然是小矛盾，處理不好卻能引發(fā)大糾紛。
在此次康縣法院的執(zhí)行現(xiàn)場，就有這樣一起涉及通行權(quán)糾紛的案件。申請執(zhí)行人唐某貴和被執(zhí)行人唐某卿是鄰居，唐某貴家房屋南側(cè)的一條小路是通向村子大路的唯一出口，而這條小路恰好經(jīng)過鄰居唐某卿家后墻。
2018年，唐某貴在未與唐某卿商量的情況下，硬化了自家通往村道的小路，后來唐某卿要鋪設(shè)自來水管道將該路挖開，遂造成糾紛告上法庭。
唐某貴表示，家門前的小路本就不足1米，還被唐某卿挖開，長時間未恢復(fù)，導(dǎo)致自家連個三輪車都開不進(jìn)去，嚴(yán)重影響出行。
而唐某卿則表示，按照宅基地的規(guī)劃，這段道路本就在自家宅基地的范圍內(nèi)，對方?jīng)]有和他商量就硬化了，現(xiàn)在要埋自來水管只能開挖。
根據(jù)已查明的事實，法院判決唐某卿留足1.5米通道，并將道路恢復(fù)原狀。同時，唐某貴應(yīng)向唐某卿補(bǔ)償2000元。
案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，經(jīng)過康縣法院多次溝通調(diào)解，唐某貴向唐某卿支付了2000元的補(bǔ)償款，唐某卿也對挖毀的道路進(jìn)行了修復(fù)，并且主動讓步，將自家房屋外墻拆除并向內(nèi)側(cè)收縮，新修道路寬度為1.6米。
原本在法院的調(diào)解下，雙方各自退讓，糾紛已圓滿解決，但是天有不測風(fēng)云，唐某貴因車禍不幸致傷，行動不便，原有道路坡度太陡，輪椅無法順利上坡，出行又遇困難。為此唐某貴多次投訴，希望將道路坡度降低，讓輪椅可以推上去。
面對唐某貴新的需求，法官經(jīng)過實地走訪發(fā)現(xiàn)，相關(guān)道路確實坡度太陡，唐某貴受傷后正常通行有困難。但兩家人因為這條路已經(jīng)鬧得很僵，無法溝通解決，法官覺得有必要介入化解矛盾，不讓糾紛繼續(xù)擴(kuò)大。
通過“府院聯(lián)動”機(jī)制，康縣人民法院、當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府、村委會經(jīng)過多次溝通協(xié)商，做了大量的工作。考慮到唐某貴是城市特困供養(yǎng)人員，決定依照相關(guān)政策，由鎮(zhèn)政府出資改造爭議路段，降低坡度，確保輪椅和電動三路車可以順利通行至家門口。對于這個解決方案，執(zhí)行雙方均表示認(rèn)可，一場糾紛圓滿化解。
本次直播過程中，共執(zhí)行案件8件，其中執(zhí)行完畢3件，達(dá)成和解5件，共執(zhí)行到位58.14萬元，有力維權(quán)了案件當(dāng)事人的合法權(quán)益。
康縣人民法院黨組書記，院長李彥軍表示， 截至目前，康縣人民法院案件執(zhí)結(jié)率86.86%、執(zhí)行完畢率41.05%、實際執(zhí)行到位率66.02%，整體執(zhí)行質(zhì)效指標(biāo)持續(xù)向好。下一步，康縣法院將持續(xù)推進(jìn)“隴原風(fēng)暴”執(zhí)行行動，以更先進(jìn)的執(zhí)行理念、更規(guī)范的執(zhí)行行為、更有力的執(zhí)行舉措，更好更快維護(hù)勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益，以實際行動回應(yīng)人民群眾對執(zhí)行工作新期待。
