“不訴了!” 隴南兩當(dāng)法院釋法明理解疑惑,一日撤訴11案

網(wǎng)站首頁(yè) » 訴前調(diào)解工作典型案例

“不訴了!” 隴南兩當(dāng)法院釋法明理解疑惑,一日撤訴11案


來(lái)源:甘肅政法網(wǎng) 責(zé)任編輯:張曦云
發(fā)布時(shí)間:2024-08-12

“不訴了!”近日,經(jīng)過(guò)隴南市兩當(dāng)縣法院行政審判團(tuán)隊(duì)連續(xù)多日的能動(dòng)履職和釋法說(shuō)理,馮某等11名原告終于解開(kāi)了“法結(jié)”和“心結(jié)”,向法院提交了撤訴申請(qǐng)。


近期,禮縣的馮某等11名原告向兩當(dāng)法院提起行政訴訟,稱其購(gòu)買的某商戶樓商鋪被抵押給第三人,認(rèn)為其所在縣的房管所及不動(dòng)產(chǎn)登記事務(wù)中心(現(xiàn)該職權(quán)已轉(zhuǎn)移至不動(dòng)化登記事務(wù)中心)在辦理他項(xiàng)權(quán)證時(shí),未盡到審查義務(wù),違規(guī)辦理他項(xiàng)權(quán)證,依法請(qǐng)求撤銷。


圖片


案件受理后,由于該系列案件涉眾較多,且因行政機(jī)關(guān)職權(quán)變更、債權(quán)物權(quán)交錯(cuò)、當(dāng)事人利益長(zhǎng)時(shí)間得不到實(shí)現(xiàn)等相互交織,導(dǎo)致案件在開(kāi)庭審理后仍有部分事實(shí)未查清。為減輕當(dāng)事人訴累,減少程序空轉(zhuǎn),爭(zhēng)取行政爭(zhēng)議一次性全面解決,兩當(dāng)法院多次聯(lián)系當(dāng)?shù)胤抗芩?、不?dòng)產(chǎn)事務(wù)登記中心了解情況,并趕赴禮縣連續(xù)多日實(shí)地調(diào)取和核實(shí)相關(guān)證據(jù)材料。


經(jīng)過(guò)追根究底、抽絲剝繭,證據(jù)顯示涉案房屋的所有人系個(gè)人所有,原告雖和某公司之間存在買賣合同關(guān)系,但其與案涉房屋的所有人并無(wú)法律上的利害關(guān)系。主審法官向眾原告出示了相關(guān)證據(jù)材料,結(jié)合情、理、法逐一答疑解惑原告的質(zhì)疑,徹底解開(kāi)了原告的困惑。原告在理清案件的前因后果及癥結(jié)所在后決定撤回起訴。


行政審判是推進(jìn)法治政府建設(shè)的重要途徑,也是行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。該案辦理中,兩當(dāng)法院認(rèn)真貫徹“如我在訴”的司法理念,能動(dòng)履職,通過(guò)法官積極努力和耐心釋法明理,11案原告主動(dòng)撤回起訴,讓當(dāng)事人從“無(wú)效訴訟”中脫身,減輕訴累。承辦法官表示,對(duì)于這類系列性或者群體性的行政案件,必須充分考慮到案件的關(guān)聯(lián)性,才能破解矛盾堆積的僵局、死局。我們要最大限度防止程序空轉(zhuǎn)和無(wú)效訴訟,努力用最少的程序和時(shí)間解決當(dāng)事人的訴求,助力行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解。