近日，臨夏州康樂縣人民法院辦案人員就一起不當?shù)美m紛案件公開庭審理?？紤]到被告年紀較大，不方便來回奔波，且此案件具有典型意義，辦案法官決定通過巡回審判的方式，將庭審現(xiàn)場搬到草灘鄉(xiāng)那那溝村黨群服務中心，邀請群眾代表走進法院巡回審判現(xiàn)場，通過沉浸式觀摩旁聽，向周邊群眾開展一次家門口的以案釋法活動。
據(jù)悉，原告馬某忠系第三人馬某成侄兒，被告馬某祥系第三人馬某成親孫子、監(jiān)護人。第三人馬某成系五保戶，在位于草灘鄉(xiāng)那那溝村的宅基地上修建了三間房屋，但第三人馬某成從2009年一直在被告馬某祥家中居住生活至今，原告馬某忠在第三人馬某成所建房屋中居住二十幾年，期間原告又在第三人宅基地上新修建4間房屋。2016年，因該宅基地地勢低、下雨導致房屋進水，原告搬出屬于第三人的宅基地，并將自己修建的四間房屋拆除，后因房屋閑置被政府要求復墾，草灘鄉(xiāng)政府對該復墾宅基地落實了復墾獎勵資金。后因原告阻撓復墾，經(jīng)草灘鄉(xiāng)調(diào)解委員會調(diào)解，原、被告于2020年3月23日達成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議中約定：“復墾的土地增減掛補償款由二人平均分配”。后被告代領第三人馬某成的該筆補償款一直未按約定將另一半補償款分配給原告，原告多次索要無果后，遂向康樂縣人民法院提起訴訟。
因該案屬于親屬間的糾紛，且案件涉及宅基地，為了進一步直觀掌握案情，踐行“馬錫五審判方式”，深入案件所在地一線化解糾紛，康樂法院召集各方當事人在案件所在地村委會以巡回審判的方式開庭審理。結合案件情況，為了修復親情，辦案法官以調(diào)解方式引導各方當事人化解矛盾，經(jīng)辦案法官一次次地擺事實講道理，原、被告雙方在思想上逐漸發(fā)生了轉變，并就復墾獎勵資金分配達成一致意見，被告馬某祥當庭履行了案款，本案最終圓滿調(diào)解，達到了定分止爭、便民高效的良好效果，雙方對于法院的調(diào)解結果均表示滿意。
庭審結束后，辦案法官結合案件實際，用通俗易懂的語言深入淺出地向在場群眾宣傳《中華人民共和國民法典》相關法律知識，并與群眾進行了互動交流，為群眾答疑解惑，引導群眾在生產(chǎn)生活中樹立“遇事找法、辦事依法、解決問題用法、化解矛盾靠法”的法治意識。
