檢察日?qǐng)?bào) | 88萬元差價(jià)損失真實(shí)發(fā)生了嗎——甘肅：查明事實(shí)提出抗訴幫企業(yè)追回違約責(zé)任賠償款

2024年6月19日，檢察日?qǐng)?bào)民生周刊刊發(fā)《88萬元差價(jià)損失真實(shí)發(fā)生了嗎——甘肅：查明事實(shí)提出抗訴幫企業(yè)追回違約責(zé)任賠償款》。

“謝謝檢察官，第二筆返還款也收到了……”5月23日，某鋼管制造公司（下稱“鋼管公司”）負(fù)責(zé)人打電話向檢察官反饋情況時(shí)說。

經(jīng)甘肅檢察機(jī)關(guān)依法抗訴，法院?jiǎn)?dòng)再審程序，一起因履約責(zé)任引起的買賣合同糾紛案塵埃落定：在法院的主持下，原、被告兩家企業(yè)自愿達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。曾因生效裁判被錯(cuò)誤執(zhí)行的鋼管公司成功追回了本不應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任賠償款80余萬元。

未按合同要求供貨

鋼管公司被起訴

2020年4月3日，負(fù)責(zé)建設(shè)甘肅中部生態(tài)移民開發(fā)供水工程第一批實(shí)施項(xiàng)目的甘肅某供水工程公司，通過招標(biāo)的方式，確認(rèn)由某科技公司（下稱“科技公司”）負(fù)責(zé)為該項(xiàng)目提供所需材料和設(shè)備。雙方隨后簽訂了合同，確定了合作內(nèi)容，其中包括以科技公司負(fù)責(zé)提供的貨物名稱及型號(hào)，供貨時(shí)間、數(shù)量及單位等為內(nèi)容的供貨計(jì)劃，并約定科技公司于2020年7月起開始供貨，于當(dāng)年11月底完成供貨。

合同簽訂后，科技公司就合同中的螺旋焊管（下稱“鋼管”）委托鋼管公司加工制作，雙方于2020年10月9日簽訂了購銷合同，約定由鋼管公司為科技公司定作型號(hào)為Q355C的鋼管，合同總價(jià)款為193萬余元。雙方還就供貨時(shí)間、供貨地點(diǎn)、違約責(zé)任等事項(xiàng)進(jìn)行了約定。購銷合同簽訂后，科技公司共向鋼管公司支付了156萬余元預(yù)付款。

然而，在履行購銷合同的過程中，科技公司以鋼管公司制造的鋼管質(zhì)量不符合標(biāo)準(zhǔn)為由，于2020年11月30日向鋼管公司發(fā)出貨品質(zhì)量檢測(cè)不合格通知書。同年12月1日，鋼管公司回復(fù)稱，將根據(jù)要求最大限度地進(jìn)行修復(fù)。后來，雙方雖然經(jīng)過多次溝通，但始終未能就鋼管質(zhì)量達(dá)成一致意見。于是，2020年12月9日，科技公司向鋼管公司發(fā)送通知，要求解除合同。

2021年6月1日，科技公司與某管業(yè)公司（下稱“管業(yè)公司”）按相同的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)簽訂產(chǎn)品買賣合同，合同約定的總價(jià)款為282萬余元。管業(yè)公司后按合同約定，向科技公司交付了鋼管。

科技公司認(rèn)為，是鋼管公司不適當(dāng)履行合同義務(wù)的違約行為導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)，加之履行合同期間鋼材價(jià)格大幅上漲，致使其不得不與其他公司另行簽訂合同而增加了經(jīng)營(yíng)成本，產(chǎn)生了88萬余元的差價(jià)損失。為此，2021年7月6日，科技公司向會(huì)寧縣法院起訴，請(qǐng)求解除與鋼管公司簽訂的購銷合同，要求鋼管公司返還其已付合同款并支付資金占用利息，賠償其損失88萬余元。

鋼管公司被判違約

賬上錢款被扣劃

案件審理過程中，科技公司向法院申請(qǐng)對(duì)鋼管公司已加工制作的鋼管進(jìn)行鑒定。然而，由于雙方在發(fā)生爭(zhēng)議后未將鋼管公司制作出來的鋼管交由第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)及時(shí)進(jìn)行檢驗(yàn)，也未封存樣品，無法進(jìn)行鑒定。

會(huì)寧縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，科技公司與鋼管公司之間的購銷合同系買賣合同，簽署該合同是雙方真實(shí)意思表示，故該合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)?？萍脊景春贤s定給付了貨款，鋼管公司卻未按合同約定交付符合標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)。現(xiàn)科技公司申請(qǐng)解除合同，鋼管公司同意解除，對(duì)科技公司要求返還已付合同款的訴訟請(qǐng)求予以支持。

會(huì)寧縣法院同時(shí)認(rèn)為，雙方對(duì)鋼管的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)存在爭(zhēng)議，鋼管公司在庭審中未能提交證據(jù)證實(shí)其預(yù)提供給科技公司的產(chǎn)品符合合同約定的質(zhì)量要求，亦未對(duì)爭(zhēng)議產(chǎn)品進(jìn)行提存，致使本案在審理中無法進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量鑒定，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果；鋼管公司未按合同約定交付合格產(chǎn)品，違反了誠實(shí)信用原則和依合同履行義務(wù)原則，其行為系違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

2021年11月23日，會(huì)寧縣法院作出判決，支持了科技公司關(guān)于解除合同、返還已付合同款及支付違約損失的訴訟請(qǐng)求。鋼管公司不服，向白銀市中級(jí)法院提起上訴。被駁回后，向甘肅省高級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹彛啾获g回。

判決生效后，科技公司向會(huì)寧縣法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院強(qiáng)制扣劃了鋼管公司賬上的249萬余元，用于支付科技公司的已付合同款、違約損失以及一審案件受理費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用。隨后，法院終結(jié)執(zhí)行。

鋼管型號(hào)存在蹊蹺

申請(qǐng)監(jiān)督獲得支持

2023年6月，走投無路的鋼管公司向白銀市檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。

“科技公司與某供水工程公司所簽合同的供貨計(jì)劃中，所需鋼管的型號(hào)為Q345C（新標(biāo)準(zhǔn)號(hào)即Q355C），而其向管業(yè)公司購買鋼管開具的專用發(fā)票則顯示‘黑色金屬冶煉壓延品3PE鋼管’，型號(hào)為Q355B。檢察官，這里面有問題，你們一定要查清楚。”鋼管公司法定代理人陳述道。

受理該案后，承辦檢察官針對(duì)鋼管公司法定代理人提到的產(chǎn)品型號(hào)問題，進(jìn)行了進(jìn)一步審查，發(fā)現(xiàn)科技公司向管業(yè)公司另行采購的那批鋼管，實(shí)際上與該公司向鋼管公司采購的鋼管為不同型號(hào)的兩種鋼管，且并不是某供水工程公司承建項(xiàng)目所需型號(hào)的鋼管。也就是說，管業(yè)公司提供的鋼管根本不是用來替代，也根本無法替代鋼管公司完成科技公司向某供水工程公司的供貨任務(wù)。原審法院用以認(rèn)定科技公司因鋼管公司違約不得不向管業(yè)公司另行采購鋼管而實(shí)際損失88萬余元的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。

2023年9月21日，白銀市檢察院以本案民事判決認(rèn)定事實(shí)缺乏證據(jù)證明、適用法律錯(cuò)誤為由，向甘肅省檢察院提請(qǐng)抗訴。

調(diào)查核實(shí)精準(zhǔn)監(jiān)督

以抗促調(diào)為企業(yè)挽損

甘肅省檢察院受理案件后，針對(duì)本案的焦點(diǎn)問題即“科技公司主張的損失是否實(shí)際發(fā)生”開展了深入調(diào)查。

檢察官在走訪某供水工程公司，查閱該公司案涉項(xiàng)目的工程量、進(jìn)場(chǎng)臺(tái)賬及設(shè)備、材料、配件等的驗(yàn)收單后，均未發(fā)現(xiàn)科技公司向管業(yè)公司采購的型號(hào)為Q355B的鋼管進(jìn)場(chǎng)。某供水工程公司亦向檢察機(jī)關(guān)出具證明證實(shí)，在與科技公司實(shí)際履約的過程中，科技公司提供的鋼管符合供貨計(jì)劃約定的標(biāo)準(zhǔn)和要求，供貨合同已全部履行完畢。型號(hào)為Q355B的鋼管不符合供貨要求，某供水工程公司沒有采購。在調(diào)查核實(shí)中，科技公司出示了其于2021年6月10日向管業(yè)公司發(fā)出的確認(rèn)函，所確認(rèn)的內(nèi)容是將合同項(xiàng)下鋼管的型號(hào)由Q355C變更為Q355B，其他產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)和要求不變。

“通過調(diào)查我們發(fā)現(xiàn)，科技公司與某供水工程公司簽訂的供貨計(jì)劃中的鋼管型號(hào)和其與管業(yè)公司約定的供貨規(guī)格、購買鋼管專用發(fā)票中的鋼管型號(hào)明顯不同。加之科技公司是在向鋼管公司發(fā)出解除合同通知6個(gè)月后，才與管業(yè)公司簽訂產(chǎn)品買賣合同，當(dāng)時(shí)科技公司與某供水工程公司之間的供貨合同已經(jīng)履行完畢。因此，在案證據(jù)并不能證明科技公司向管業(yè)公司采購鋼管的行為是鋼管公司違約所致?！备拭C省檢察院承辦檢察官介紹道。

檢察官另外查明，2020年至2022年間，受多種因素影響，國內(nèi)鋼材價(jià)格大幅上漲，各省（市）相繼出臺(tái)了鋼材調(diào)差等政策。甘肅省建設(shè)工程管理總站也發(fā)出了通知，要求在建工程項(xiàng)目的發(fā)包方、承包方積極協(xié)商，合理分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，補(bǔ)充和完善相關(guān)合同或協(xié)議，對(duì)價(jià)格進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整?？萍脊驹罁?jù)該通知，分別于2021年9月15日、2022年6月11日向甘肅某供水工程公司申請(qǐng)補(bǔ)償2020年7月至2021年8月在建工程項(xiàng)目的鋼材價(jià)差734萬余元、2020年10月至2022年5月在建工程項(xiàng)目的鋼材價(jià)差280萬余元。某供水工程公司經(jīng)開會(huì)研究，決定同意科技公司提出的補(bǔ)差意見并以函件形式予以確認(rèn)。

“通過已查明的事實(shí)不難看出，在科技公司與鋼管公司解除合同后，至完成所有供貨時(shí)，甘肅某供水工程公司已就2020年至2022年鋼材漲價(jià)所造成的損失向其補(bǔ)償了差價(jià)。”承辦檢察官認(rèn)為，科技公司提供的證據(jù)不能證明其向管業(yè)公司采購鋼管是因鋼管公司違約所致，在已獲得某供水工程公司補(bǔ)償差價(jià)的情況下又主張由鋼管公司對(duì)鋼材漲價(jià)造成的損失進(jìn)行補(bǔ)償，這一雙重獲利的請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。因此，原審判決確實(shí)存在部分事實(shí)認(rèn)定不清，適用法律不當(dāng)?shù)膯栴}，應(yīng)當(dāng)予以監(jiān)督糾正。

經(jīng)白銀市檢察院提請(qǐng)抗訴，2023年12月25日，甘肅省檢察院就此案向甘肅省高級(jí)法院提出抗訴。今年1月25日，甘肅省高級(jí)法院指令白銀市中級(jí)法院再審本案。法院開庭審理后，采納了檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見。后經(jīng)法院主持調(diào)解，科技公司與鋼管公司自愿達(dá)成了調(diào)解協(xié)議：解除雙方簽訂的購銷合同，鋼管公司返還科技公司已支付的156萬余元合同款，并賠償資金占用利息7萬余元；科技公司自愿放棄其他訴訟請(qǐng)求；因原審判決已經(jīng)執(zhí)行終結(jié)，科技公司向鋼管公司分兩次返還被執(zhí)行的款項(xiàng)共計(jì)80余萬元。白銀市中級(jí)法院對(duì)該調(diào)解協(xié)議予以確認(rèn)，并制作了民事調(diào)解書。

辦案余思

調(diào)查核實(shí)重在“調(diào)查”更在“核實(shí)”

甘肅省人民檢察院二級(jí)高級(jí)檢察官　陳冰如

應(yīng)勇檢察長(zhǎng)強(qiáng)調(diào)指出，調(diào)查核實(shí)權(quán)是法律賦予檢察機(jī)關(guān)的重要職權(quán)，要防止從案卷到案卷、從書面到書面、從辦公室到辦公室的“面上調(diào)查”，真正做到把事實(shí)調(diào)查清、把問題核實(shí)準(zhǔn)、把法律適用對(duì)。

有效行使調(diào)查核實(shí)權(quán)，特別需要承辦檢察官善于運(yùn)用“偵查”思維調(diào)查取證，仔細(xì)甄別和審查關(guān)鍵證據(jù)，以親歷性保障準(zhǔn)確性、實(shí)效性，從而以法律事實(shí)最大限度地還原客觀事實(shí)。

在辦理本案過程中，檢察機(jī)關(guān)針對(duì)雙方當(dāng)事人關(guān)于科技公司主張的合同履行期間因鋼材漲價(jià)造成的損失是否實(shí)際發(fā)生的矛盾對(duì)抗點(diǎn)，在法院裁判所依據(jù)的證據(jù)材料基礎(chǔ)上，把雙方當(dāng)事人舉證的所有證據(jù)都列出清單，重點(diǎn)圍繞證據(jù)內(nèi)容、證明事項(xiàng)以及證據(jù)證明力等方面逐項(xiàng)核對(duì)，同時(shí)通過調(diào)閱卷宗材料、實(shí)地走訪調(diào)查、詢問當(dāng)事人等方式，對(duì)證據(jù)材料進(jìn)行進(jìn)一步核實(shí)。通過實(shí)地走訪，檢察機(jī)關(guān)調(diào)取到由甘肅某供水工程公司、科技公司提供的貨品交易合同、單據(jù)、發(fā)票、復(fù)函、確認(rèn)函等證據(jù)材料，足以證實(shí)因鋼管型號(hào)存在明顯差異，科技公司提供的證據(jù)不能證明其向管業(yè)公司采購的鋼管是因鋼管公司違約而另行采購的。同時(shí)，通過深入調(diào)查核實(shí)所獲取的證據(jù)材料還證實(shí)了，科技公司在與鋼管公司解除合同后，其因鋼材價(jià)格上漲所受到的差價(jià)損失早已獲得補(bǔ)償。正是基于上述證據(jù)，檢察機(jī)關(guān)向法院提出了精準(zhǔn)的抗訴意見，被法院采納，使錯(cuò)誤裁判得到糾正，為企業(yè)挽回了經(jīng)濟(jì)損失，有力維護(hù)了企業(yè)利益，為營(yíng)造公平公正的法治化營(yíng)商環(huán)境注入了檢察力量。