細處著眼，凝聚合力，探索出“訴源+執(zhí)源”治理模式；深處發(fā)力，培育無訟文化，助力基層社會治理……
今年以來，天水市清水縣法院將緊緊圍繞 “楓橋式人民法庭”創(chuàng)建工作，充分發(fā)揮人民法庭扎根基層的前沿陣地作用，針對法庭各轄區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)特色、矛盾糾紛等特點，積極能動履職，將大量矛盾糾紛化解在基層。
不放棄任何一次調(diào)解機會
清水縣人民法院利用人民法庭聯(lián)系群眾的有利條件，下好“立案、審判、執(zhí)行”一盤棋，做好做實 “訴源、執(zhí)源”雙治理，爭取讓每一個案件實現(xiàn)案結(jié)事了、服判息訴的法律效果和社會效果。
4月22日，清水縣人民法院紅堡法庭審結(jié)了一起婚約財產(chǎn)糾紛案件，在案件判決未生效的上訴期間，該案主審法官竭力做到將調(diào)解貫穿于案件審執(zhí)工作的各個環(huán)節(jié)，不放棄任何一次調(diào)解機會，通過加強和雙方當(dāng)事人溝通，細心釋明，做好判后答疑解惑，主持雙方當(dāng)事人在執(zhí)行前達成和解，順利的實現(xiàn)了該案判決的相關(guān)內(nèi)容，最大程度維護了雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益。
今年2月，紅堡法庭受理了原告韓某某訴被告方某某婚約財產(chǎn)糾紛一案，該案審理過程中，雙方當(dāng)事人因退還彩禮問題彼此賭氣，互不讓步，以至于該案終以判決結(jié)案。在判決后的上訴期間，通過多次溝通，主審法官感到雙方還有彼此讓步的余地，隨機繼續(xù)開展耐心細致的調(diào)解工作，疏導(dǎo)雙方積怨，理順雙方“心氣”。
最終，原告方同意讓步3萬元，作為對女方被告的經(jīng)濟補償，雙方當(dāng)事人達成了和解，原告方順利拿到了被告退還的彩禮11萬元。被告方也在法庭工作人員的主持下，將自己的婚前財產(chǎn)以及陪嫁物品從原告家中搬離，雙方矛盾糾紛得到實質(zhì)性化解。
“該案順利和解并自動履行完畢，使案件并未進入強制執(zhí)行環(huán)節(jié)，減小了當(dāng)事人的訴累和實現(xiàn)權(quán)利的司法成本?！鼻逅h人民法院紅堡法庭相關(guān)負責(zé)人說。
探索“訴源+執(zhí)源”治理模式
清水縣法院積極探索“訴源+執(zhí)源”治理模式，將非訴化解糾紛機制挺在前，做好“訴源治理”，在調(diào)解中做優(yōu)做實自動履行的前期動員。
近日，清水縣法院山門法庭通過“訴源+執(zhí)源”治理模式，成功在執(zhí)前化解了一起婚姻家庭糾紛案件，將“訴源治理”的良好效果延伸到“執(zhí)源治理”，防止案件進入執(zhí)行程序，增加執(zhí)行壓力，避免給當(dāng)事人增加訴累，真正做到案結(jié)事了人和。
據(jù)介紹，清水縣法院山門法庭在“執(zhí)源治理”中對履行財物的交付流程進行指導(dǎo)，強化警力對現(xiàn)場履行秩序進行監(jiān)督，保障雙方理性交付財物，不發(fā)生口角及新矛盾，充分發(fā)揮“小法庭”的“大治慧”。
與此同時，清水縣法院山門法庭立足轄區(qū)面積大、人口少的轄區(qū)特點，努力打造生態(tài)旅游法庭品牌，將森林防火和環(huán)境保護法律宣傳貫穿于日常送達、巡回辦案全過程。
“綜治鄰居”串門共話基層治理
清水縣法院從“司法辦案為主”轉(zhuǎn)向“司法辦案與參與治理并重”，以訴調(diào)對接工作為紐帶，主動融入基層社會治理，強化案件調(diào)解指導(dǎo)，優(yōu)化訴前案件分流，不斷推動訴前調(diào)解工作規(guī)范化、常態(tài)化、實效化。
5月24日，在郭川鎮(zhèn)綜治中心，人民調(diào)解員正在調(diào)處一起法庭推送的婚姻家庭糾紛案件，金集法庭干警全程參與并指導(dǎo)，對訴前調(diào)解中筆錄、協(xié)議的規(guī)范書寫，調(diào)解后如何與法庭及時銜接等要點進行詳細示范和講解。
據(jù)介紹，清水縣法院金集法庭定期邀請轄區(qū)金集、郭川、土門、賈川四鄉(xiāng)鎮(zhèn)綜治中心負責(zé)人和業(yè)務(wù)骨干開展訴前調(diào)解案件指導(dǎo)觀摩學(xué)習(xí)活動和訴調(diào)對接會商機制研討會，現(xiàn)場指導(dǎo)觀摩案件調(diào)解，交流工作經(jīng)驗。