小法庭“大治慧”：“訴源+執(zhí)源” 治理成效更明顯

　　近日，天水市清水縣法院山門法庭通過“訴源+執(zhí)源”治理模式，成功在執(zhí)前化解了一起婚姻家庭糾紛案件，將“訴源治理”的良好效果延伸到“執(zhí)源治理”，防止案件進(jìn)入執(zhí)行程序，增加執(zhí)行壓力,避免給當(dāng)事人增加訴累，真正做到案結(jié)事了人和。

　　5月初，山門法庭受理了原告王某(女)訴被告張某(男)離婚糾紛一案，山門法庭第一時(shí)間發(fā)揮“人民法庭＋綜治中心”矛盾糾紛聯(lián)調(diào)機(jī)制，將案件推送至鎮(zhèn)綜治中心進(jìn)行訴前調(diào)解,但多次調(diào)解未果。法庭隨即立案受理，并于5月中旬開庭審理，承辦法官在查明案件事實(shí)后，組織雙方進(jìn)行訴中調(diào)解，經(jīng)過法官的釋法析理,引導(dǎo)雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議：王某與張某離婚，不滿兩歲的兒子由王某撫養(yǎng)，張某一次性支付孩子16年零4個(gè)月的撫養(yǎng)費(fèi)10.8萬元，王某返還張某彩禮20.8萬元，兩項(xiàng)相抵后王某一次性返還彩禮差額10萬元，雙方的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)歸各自所有。庭審結(jié)束第二天，承辦法官前往山門鎮(zhèn)王某家中督促履行，收取了王某的法院訴訟費(fèi)和案款專戶交款的回單，并現(xiàn)場督促張某將個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)全部搬離王某家中。這種“趁熱打鐵”的督促履行，防止了當(dāng)事人對抗執(zhí)行的可能，有效避免了當(dāng)事人后期“夜長夢多、拖泥帶水”引發(fā)的強(qiáng)制執(zhí)行。

　　近年來，清水縣法院山門法庭立足轄區(qū)面積大、人口少的轄區(qū)特點(diǎn)，努力打造生態(tài)旅游法庭品牌，將森林防火和環(huán)境保護(hù)法律宣傳貫穿于日常送達(dá)、巡回辦案全過程。圍繞“楓橋式人民法庭”創(chuàng)建工作，積極探索“訴源治理”和“執(zhí)源治理”治理模式，將非訴化解糾紛機(jī)制挺在前，做好“訴源治理”，在調(diào)解中做優(yōu)做實(shí)自動(dòng)履行的前期動(dòng)員，并在“執(zhí)源治理”中對履行財(cái)物的交付流程進(jìn)行指導(dǎo)，強(qiáng)化警力對現(xiàn)場履行秩序進(jìn)行監(jiān)督，保障雙方理性交付財(cái)物，不發(fā)生口角及新矛盾，充分發(fā)揮小法庭的“大治慧”，為轄區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)治理提供有力的司法服務(wù)和保障。