對(duì)簿公堂忘恩義 訴調(diào)對(duì)接續(xù)親情

“我被自己孩子起訴了，這可怎么辦呀？”王某泣不成聲的說道，本是骨肉親情，現(xiàn)在卻因?yàn)樨?cái)產(chǎn)分割，對(duì)簿公堂，令人唏噓。

家住慶陽市西峰區(qū)的王某和楊某本是母子關(guān)系，但讓王某萬萬沒想到，會(huì)因遺產(chǎn)繼承問題被子女告上法庭。王某與丈夫育有一雙兒女，家庭美滿幸福，但2020年，王某丈夫因突發(fā)疾病去世，生前在其名下銀行存入220余萬元，王某丈夫去世后，楊某及其妹妹多次向王某索要父親留下的220余萬元遺產(chǎn)，但王某以楊某年紀(jì)較小為由，多次拒絕其請(qǐng)求，導(dǎo)致家庭氣氛緊張，母子反目成仇；2024年1月，楊某及其妹妹一氣之下將母親王某告上法庭，要求分割其父遺產(chǎn)。

西峰區(qū)法院工作人員在受理此案后，認(rèn)為該案事實(shí)清楚、法律關(guān)系明確，且雙方為母子親情，適宜訴前調(diào)解，在征求雙方同意后，對(duì)接西峰區(qū)綜治中心進(jìn)行調(diào)解處理。西峰區(qū)綜治中心接到該案件后，根據(jù)案件類型指派工作經(jīng)驗(yàn)豐富的調(diào)解員劉銀珠、李文負(fù)責(zé)進(jìn)行調(diào)解。

2024年2月1日，王某、楊某及其妹妹如約來到區(qū)綜治中心，調(diào)解員征求楊某及其妹妹的訴求和想法?！拔沂撬麅鹤樱矣袡?quán)繼承遺產(chǎn)，我爸去世這么久了，為什么不給我和妹妹分遺產(chǎn)，我要分一半，妹妹也分一半，我們也要為以后得生活做打算。”楊某憤怒的說道。“孩子呀！你們還小，這么多錢給你們，你們會(huì)保管不住的?！蹦赣H哭泣的說道。

調(diào)解員聽取了楊某及其妹妹訴求后，從血濃于水的親情關(guān)系展開了說服教育，“王某是生你們、養(yǎng)你們的母親呀，不該因?yàn)榻疱X丟掉了親情，金錢和親情那個(gè)更重要你好好想想，并且遺產(chǎn)繼承有明確的法律法規(guī).........”隨即就《中華人民共和國民法典》第一千一百五十三條：“夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的外，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)”等相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行了細(xì)致耐心的勸導(dǎo)。

經(jīng)過調(diào)解員的不懈努力，雙方情緒逐漸平穩(wěn)，楊某也認(rèn)識(shí)到自己的行為對(duì)母親王某的傷害，王某也同意將其中一部分遺產(chǎn)分給子女作為學(xué)習(xí)深造的費(fèi)用。

最終，雙方當(dāng)事人達(dá)成以下協(xié)議：王某向其子楊某一次性轉(zhuǎn)賬26萬元，給其妹妹暫付10萬元，剩余16萬元由其母保管。楊某及其妹妹分別向王某打收條，并簽署調(diào)解協(xié)議書；楊某及其妹妹雖然得到了一筆錢財(cái)、但心理深處也在泣血懺悔，最后王某與其子女相擁而泣，一起因遺產(chǎn)繼承引發(fā)的糾紛就此圓滿化解，雙方的血肉親情也得以維系。

西峰區(qū)綜治中心堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，以系統(tǒng)思維做實(shí)“抓前段、治未病，抓中端、治已病，抓末端、治頑病”，探索出符合西峰區(qū)特點(diǎn)的矛盾糾紛調(diào)處治理新模式。2023年，西峰區(qū)“民商事立案數(shù)、刑事立案數(shù)、信訪接待總量”同比下降，群眾訴求反映渠道不斷拓寬，“西峰綜治”這一品牌在人民群眾心目中的認(rèn)可度、滿意度不斷提高，為全區(qū)社會(huì)治理和平安建設(shè)提供了堅(jiān)強(qiáng)有力的基礎(chǔ)支撐。