為愛(ài)“減負(fù)” 天價(jià)彩禮返還糾紛妥善化解

天水市武山縣探索創(chuàng)新“訴前委派調(diào)解+司法確認(rèn)”矛盾糾紛快捷解決機(jī)制，積極打造訴源治理工作格局，高效解決了一大批影響群眾切身利益的揪心事、煩心事。近日，在武山縣綜治中心調(diào)解員薛志強(qiáng)、年紅蘭的不懈努力下，成功化解一起“天價(jià)”彩禮糾紛案，取得了良好社會(huì)效果。

2021年3月，張某強(qiáng)與王某梅經(jīng)人介紹相識(shí)，交往不久，兩人便確立婚約。此后，女方便向男方提出索要彩禮32萬(wàn)元的請(qǐng)求，男方迫于無(wú)奈只得同意，并在訂婚儀式前支付到位。但豈料訂婚儀式后不久，王某梅突然反悔，并離家外出務(wù)工，張某強(qiáng)苦苦挽留，但都無(wú)濟(jì)于事。眼看婚事無(wú)望，張某強(qiáng)便要求女方如數(shù)返還彩禮及相應(yīng)花費(fèi)，合計(jì)33.5萬(wàn)元，而女方卻一直拖延拒絕退還。無(wú)奈之下，2023年11月，張某強(qiáng)便將王某梅訴至武山縣人民法院，請(qǐng)求依法判令王某梅返還彩禮并賠償相應(yīng)損失。

調(diào)解員薛志強(qiáng)、年紅蘭接到指派調(diào)解任務(wù)后，第一時(shí)間對(duì)案件情況進(jìn)行梳理研判，在“退不退”和“退多少”等關(guān)鍵問(wèn)題上，兩人仔細(xì)翻閱查找相關(guān)法律依據(jù)和類似案例，結(jié)合實(shí)際情況，最終確定“全額退還”的調(diào)解方案。調(diào)解方案確定后，薛志強(qiáng)、年紅蘭積極聯(lián)系雙方當(dāng)事人，著手開展調(diào)解工作。

2023年12月，雙方當(dāng)事人如約來(lái)到武山縣綜治中心調(diào)解室，調(diào)解員分別向兩人詳細(xì)說(shuō)明了訴前調(diào)解的便捷性，詢問(wèn)了雙方調(diào)解意見(jiàn)。

“婚姻豈能兒戲，我們彩禮也給了，訂婚儀式也辦了，但她們說(shuō)反悔就反悔，浪費(fèi)我們多少心血，錢必須全部退還，一分也不能少！”張某強(qiáng)父親氣憤地說(shuō)道。“女大不由父，人家娃娃不同意，我們老兩口也沒(méi)辦法啊！再說(shuō)彩禮退回我們同意，但把其他各項(xiàng)費(fèi)用都算我們頭上，我們接受不了……”王某梅父親反駁道。

調(diào)解員看到雙方情緒激動(dòng)，便引導(dǎo)雙方換位思考、相互體諒，依法依理解決問(wèn)題。“彩禮是‘禮’而非‘財(cái)’，這門親事如果成了，大家就是一家人；如若沒(méi)成，該返還的還是得返還，大可不必因此成為仇人。再說(shuō)關(guān)于彩禮如何退還，法律都有明文規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第5條第1款規(guī)定：‘當(dāng)事人能夠主張返還彩禮的情形有三：其一，雙方未辦理結(jié)婚登記；其二，雙方雖辦理結(jié)婚登記但確未共同生活的；其三，給付彩禮導(dǎo)致給付人生活困難的’”，調(diào)解員分別從情、理、法多角度耐心勸解道。

最終，在調(diào)解員耐心調(diào)解下，雙方對(duì)峙情緒漸漸得到緩和，彩禮返還問(wèn)題也達(dá)成最終和解意見(jiàn)：女方當(dāng)場(chǎng)轉(zhuǎn)賬返還男方彩禮20萬(wàn)元，承諾剩余12萬(wàn)元在2024年3月前返還到位；男方自愿放棄1.5萬(wàn)元其他費(fèi)用的返還請(qǐng)求。雙方簽訂調(diào)解協(xié)議，并進(jìn)行了司法確認(rèn)。至此，這起“天價(jià)”彩禮糾紛案得到妥善化解。

隨后，武山縣綜治中心趁熱打鐵，利用以案普法等方式，開展治理高價(jià)彩禮、弘揚(yáng)婚嫁新風(fēng)普法宣傳活動(dòng)，引導(dǎo)群眾理性對(duì)待彩禮給付，積極營(yíng)造健康、節(jié)儉、文明的婚嫁新風(fēng)。

甘肅省省級(jí)法律咨詢專家李維棟點(diǎn)評(píng)道：“高額彩禮并不是保障家庭幸福的秘籍，反而可能成為矛盾糾紛的導(dǎo)火索，處理不當(dāng)，甚至還會(huì)引發(fā)惡性刑事案件。另外，天價(jià)彩禮也給適婚青年家庭造成巨大經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，無(wú)形中形成不斷攀比的惡性循環(huán)。調(diào)解員在調(diào)解過(guò)程中，充分考慮共同生活時(shí)間長(zhǎng)短、是否辦理結(jié)婚登記等多重因素，集普法教育、說(shuō)服規(guī)勸等多種調(diào)解方式為一體，較好地平衡了雙方當(dāng)事人利益，實(shí)現(xiàn)了‘化解一案、治理一片’的良好社會(huì)效果?！?/p>