天水中院:落實(shí)“1234”審判管理舉措 推動(dòng)審判質(zhì)效持續(xù)提升

網(wǎng)站首頁 » 政法改革

天水中院:落實(shí)“1234”審判管理舉措 推動(dòng)審判質(zhì)效持續(xù)提升


來源:甘肅政法網(wǎng) 責(zé)任編輯:張曦云
發(fā)布時(shí)間:2024-03-05

20240305082848498.png


  近年來,天水市法院深入貫徹習(xí)近平法治思想,緊緊圍繞“公正與效率”主題,緊盯“全省創(chuàng)一流、全國爭上游”奮斗目標(biāo),落實(shí)“1234”審判管理舉措,各項(xiàng)工作推動(dòng)有序、成效明顯,執(zhí)法辦案質(zhì)量效率穩(wěn)步提升。


緊緊圍繞一個(gè)工作主題

推動(dòng)激發(fā)審判管理活力


緊緊圍繞“公正與效率”工作主題,牢牢把握“公正”這個(gè)根本要求,積極回應(yīng)“效率”這一人民期盼,堅(jiān)持向管理要效益,以管理促發(fā)展,不斷創(chuàng)新管理方式,全面激發(fā)管理效能。


樹立全員審管理念。充分認(rèn)識(shí)審判管理對(duì)實(shí)現(xiàn)全市法院科學(xué)發(fā)展、對(duì)滿足人民群眾新要求新期待、對(duì)創(chuàng)新和加強(qiáng)社會(huì)管理的重要意義,明確每一位法院干警都是審判管理主體,營造人人參與管理、人人接受管理的良好氛圍。樹牢全市法院“一盤棋”思想,強(qiáng)化上級(jí)法院對(duì)下級(jí)法院的監(jiān)督指導(dǎo)職責(zé),推動(dòng)形成上下一體化的審判管理模式。


堅(jiān)持高位謀劃部署。兩級(jí)法院黨組面對(duì)新形勢新任務(wù),緊緊圍繞執(zhí)法辦案第一要?jiǎng)?wù),以更高站位、更大格局、更實(shí)舉措,從全省乃至全國法院定位,從天水經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、全市法院現(xiàn)實(shí)需要出發(fā),切實(shí)將審判管理責(zé)任記在心中,扛在肩上,抓在手上,打造全員化、實(shí)質(zhì)化、智能化審判管理新格局,真正把“公正與效率”的要求落實(shí)到審判管理工作中。


堅(jiān)持精細(xì)研判分析。倡導(dǎo)“精準(zhǔn)”審判管理理念,推行目標(biāo)管理、清單管理、協(xié)同管理和過程管理相結(jié)合的監(jiān)管模式。在科學(xué)研判的基礎(chǔ)上,市中院年初就審判執(zhí)行效率提升、案件質(zhì)量管控等,針對(duì)各法院人員、案件實(shí)際情況提出意見建議,確定目標(biāo)任務(wù)。各基層法院結(jié)合實(shí)際,將年度目標(biāo)均衡分解到月度、季度。審判管理部門根據(jù)目標(biāo)任務(wù)全程監(jiān)管,層層壓實(shí)責(zé)任,推動(dòng)工作落實(shí)。


兩個(gè)方面抓實(shí)訴源治理

推動(dòng)夯實(shí)提質(zhì)增效基礎(chǔ)


堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”,踐行和豐富“馬錫五審判方式”,構(gòu)造新型“融貫式”訴源治理模式,抓前段、治未病,從源頭減少訴訟增量,為提質(zhì)增效打牢基礎(chǔ)。


匯聚解紛資源,構(gòu)建多元解紛“新機(jī)制”。構(gòu)建“縱向到底、橫向到邊”的矛盾糾紛預(yù)防化解網(wǎng)格體系,形成了三個(gè)中心(法院訴訟服務(wù)中心、基層綜治中心、多元解紛中心)全市運(yùn)行,兩個(gè)平臺(tái)(人民法院在線調(diào)解平臺(tái)、道交一體化平臺(tái))全市覆蓋,一個(gè)陣地(人民法庭)前沿保障的訴源治理大格局,促進(jìn)矛盾糾紛源頭化解。市中院先后與司法局等17家單位建立聯(lián)動(dòng)對(duì)接機(jī)制,與12個(gè)行業(yè)組織和單位簽署“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”合作框架協(xié)議,與天水銀保監(jiān)分局等6個(gè)單位聯(lián)合成立專業(yè)調(diào)解工作室。積極引入專業(yè)化調(diào)解團(tuán)隊(duì)和社會(huì)化服務(wù),全市共201個(gè)調(diào)解組織、271名調(diào)解員進(jìn)駐人民法院調(diào)解平臺(tái)。2023年全市法院訴前調(diào)解矛盾糾紛16937件,調(diào)解成功率77.74%。


深化分調(diào)裁審,跑出多元解紛“加速度”。聚焦分流、調(diào)解、速裁、快審四個(gè)核心要素進(jìn)行繁簡分流,以調(diào)減訴、以裁促調(diào)。發(fā)揮分流“導(dǎo)”的作用,推行訴前過濾 、“門診式”導(dǎo)訴機(jī)制,實(shí)現(xiàn)訴前調(diào)解案件和訴訟案件、繁案和簡案、快審和精審層層分流。發(fā)揮調(diào)解“柔”的特點(diǎn),對(duì)細(xì)小瑣碎、不宜對(duì)簿公堂的矛盾糾紛勸導(dǎo)息訴化解,對(duì)事實(shí)清楚、法律關(guān)系明確、爭議不大的案件及時(shí)調(diào)解結(jié)案。發(fā)揮速裁“便”的優(yōu)勢,對(duì)短時(shí)間內(nèi)難以達(dá)成調(diào)解協(xié)議的案件,及時(shí)導(dǎo)入速裁程序,將涉財(cái)產(chǎn)、買賣、借款等可適用小額程序?qū)徖淼陌讣e極引導(dǎo)當(dāng)事人適用小額訴訟程序。發(fā)揮快審“速”的效應(yīng),將涉及道交、人損等鑒定程序探索啟動(dòng)于訴前階段,做到關(guān)口前移、服務(wù)前伸。2023年全市兩級(jí)法院40個(gè)速裁團(tuán)隊(duì)共辦理速裁案件18017件,分調(diào)裁審案件占比147.93%。


強(qiáng)化三項(xiàng)常態(tài)預(yù)警機(jī)制

推動(dòng)效率指標(biāo)持續(xù)出新


常態(tài)化開展審限預(yù)警、重點(diǎn)案件預(yù)警、弱項(xiàng)指標(biāo)預(yù)警等,不斷提升審判效率。


20240305szy.jpg


加強(qiáng)審限管控預(yù)警。細(xì)化案件審限管理規(guī)定,規(guī)范審限變更和審批,落實(shí)院長、分管副院長、庭長、審管辦“四級(jí)督辦”制度,對(duì)臨近審限、超2/3審限未開庭案件及時(shí)發(fā)出預(yù)警提示,促進(jìn)法定審限內(nèi)結(jié)案。2023年全市法院審限內(nèi)結(jié)案率95.90%,同比上升1.20個(gè)百分點(diǎn),位居全省法院第3;案件平均辦理天數(shù)48.77天,同比縮短3.74天,位居全省法院第1。


加強(qiáng)兩類案件預(yù)警。常態(tài)化開展審理時(shí)間超過9個(gè)月案件和被告人羈押時(shí)間超過2年案件預(yù)警,及時(shí)提醒督促案件承辦人,從源頭防止“邊清邊積”。全市法院無三年以上未結(jié)訴訟案件,超12個(gè)月未結(jié)案件保持低位運(yùn)轉(zhuǎn)狀態(tài)。


加強(qiáng)弱項(xiàng)指標(biāo)預(yù)警。采用清單化、表格式、數(shù)據(jù)比的方式,對(duì)28項(xiàng)質(zhì)效指標(biāo)進(jìn)行梳理分析,縱向分析和往年同期相比主要指標(biāo)完成情況及變化波動(dòng)情況,橫向?qū)Ρ雀骺h區(qū)法院、各業(yè)務(wù)部門任務(wù)完成情況,研判運(yùn)行態(tài)勢,找準(zhǔn)短板弱項(xiàng),及時(shí)預(yù)警提醒,有效壓實(shí)責(zé)任落實(shí),督促弱項(xiàng)指標(biāo)提升。


優(yōu)化四級(jí)案件評(píng)查體系

推動(dòng)質(zhì)量指標(biāo)持續(xù)出色


抓好案件質(zhì)量“生命線”,壓實(shí)院庭長“一崗雙責(zé)”監(jiān)督管理責(zé)任,完善案件質(zhì)量評(píng)查長效機(jī)制,案件質(zhì)量逐年向好。


完善評(píng)查長效機(jī)制。不斷完善審管辦結(jié)案7天內(nèi)初查、評(píng)查小組按季度復(fù)查、適時(shí)開展專項(xiàng)評(píng)查、基層法院間半年互查的“四級(jí)案件評(píng)查”體系,實(shí)現(xiàn)自查案件全覆蓋、已結(jié)案件常規(guī)評(píng)、“四類”案件重點(diǎn)評(píng)、特別事項(xiàng)專項(xiàng)評(píng),及時(shí)發(fā)現(xiàn)裁判度偏離、裁判尺度不統(tǒng)一問題,確保案件質(zhì)量。2023年完成上年度改判、發(fā)回重審案件評(píng)查489件,完成已生效案件常規(guī)評(píng)查24927件。


構(gòu)建類案指導(dǎo)機(jī)制。按照同案須同判,類案必檢索的原則,對(duì)擬提交專業(yè)法官會(huì)議、審委會(huì)討論的案件,一律進(jìn)行類案檢索,并作為案件質(zhì)量評(píng)查及審判責(zé)任認(rèn)定的重要依據(jù)。通過評(píng)查或再審審查等途徑,發(fā)現(xiàn)法律適用不統(tǒng)一、裁判標(biāo)準(zhǔn)不一致的問題,下發(fā)案件質(zhì)量通報(bào)8期,供縣區(qū)法院及本院業(yè)務(wù)部門參考。


強(qiáng)化評(píng)查結(jié)果運(yùn)用。深化案件質(zhì)量評(píng)查結(jié)果運(yùn)用“后半篇”文章,建立評(píng)查結(jié)果“雙反饋”機(jī)制。對(duì)評(píng)查中發(fā)現(xiàn)的審判工作中存在的普遍性、突出性問題,及時(shí)向辦案法官予以反饋,要求及時(shí)整改。同時(shí)將評(píng)查結(jié)果反饋政治部,作為法官考評(píng)、晉職晉級(jí)、評(píng)先選優(yōu)的重要依據(jù),切實(shí)增強(qiáng)法官責(zé)任意識(shí)。2023年全市法院一審服判息訴率90.75%,高出全省平均值2.91個(gè)百分點(diǎn),位居全省法院第3。