“感謝白銀區(qū)法院法官的耐心調(diào)解，及時解除保全措施，解決了我們企業(yè)資金周轉(zhuǎn)的大問題！”
案情介紹:
2017年-2020年，原告與被告簽訂多份《建設(shè)工程施工合同》。工程竣工驗收合格后，原告委托工程造價咨詢有限公司對案涉工程進行審計結(jié)算，涉及金額共計8800余萬元，扣減已支付的金額后，尚欠工程款2865萬元。2023年5月22日訴至我院，要求支付欠付工程款。
案件受理后，原告申請對被告價值3000萬元的財產(chǎn)進行保全。白銀區(qū)法院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定對被告的賬戶、房產(chǎn)進行保全后，考慮到保全對被告生產(chǎn)經(jīng)營狀況的影響，在法官的協(xié)調(diào)下被告先行支付原告工程款500萬元，原告申請解除對被告所有賬戶的保全措施。
2023年6月28日，白銀區(qū)法院開庭審理此案，被告認為需要庭后核對欠付金額?？紤]到被告仍處于正常營業(yè)中，若是強制判決可能會對其公司的資金鏈產(chǎn)生一定影響，“以調(diào)代審”是最好的解決方式。
承辦法官牛思曉在認真聽取雙方訴求后，案件的主要矛盾點在于雙方對欠付的工程款金額有爭議。為此，承辦法官圍繞工程竣工情況、結(jié)算金額、付款方式、付款時間等問題開展調(diào)解，妥善平衡雙方利益。歷時五個月，通過現(xiàn)場調(diào)解、電話調(diào)解、法庭調(diào)解等多種方式進行調(diào)解，及時確定欠付工程款金額，爭議差距一步步縮小至利息后，雙方企業(yè)均不愿繼續(xù)作出讓步，調(diào)解工作陷入僵局。
當(dāng)了解到原告因擔(dān)心被告不積極主動履行調(diào)解協(xié)議的顧慮后，法官兼顧雙方利益及被告已每月按期向原告支付135萬元的事實，拓寬工作思路，引導(dǎo)雙方企業(yè)在調(diào)解協(xié)議中設(shè)立擔(dān)保履行等條款，提供最優(yōu)調(diào)解方案。最終促使雙方企業(yè)達成分期支付工程款及利息等七項調(diào)解內(nèi)容，握手言和。
案件調(diào)解完畢后，被告公司急需解決資金貸款問題，申請解除對其名下房產(chǎn)的保全措施，因時間緊，任務(wù)重，我院法官當(dāng)晚奔赴千里之外的深圳，在銀行審批貸款前解除了對房產(chǎn)的保全措施，在最大程度上保障被告發(fā)展利益。
在這起大額標(biāo)的合同糾紛案的調(diào)解過程中，白銀區(qū)法院法官堅持能動司法，充分運用政治智慧、法治智慧、審判智慧，平等保護各類經(jīng)營主體合法權(quán)益，公正高效定分止?fàn)?，實質(zhì)性化解矛盾糾紛，助力企業(yè)發(fā)展，創(chuàng)優(yōu)營商環(huán)境，實現(xiàn)了雙贏多贏共贏的良好效果。
法治是最好的營商環(huán)境，白銀區(qū)法院將充分發(fā)揮司法職能，創(chuàng)新優(yōu)化服務(wù)舉措，以司法高質(zhì)量發(fā)展奮力書寫持續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境新篇章。