涉案金額1093.3萬(wàn)元！白銀市景泰縣法院成功調(diào)解一起建設(shè)施工合同糾紛

近日，白銀市景泰縣法院成功調(diào)解一起涉案金額達(dá)1093.3萬(wàn)元的建設(shè)工程施工合同糾紛案，這也是景泰縣法院近年受理標(biāo)的最大的案件。

案情簡(jiǎn)介 

2018年，甲公司與乙公司簽訂《外裝修玻璃幕墻施工協(xié)議》，由甲公司承包乙公司位于甘肅省景泰縣某大樓的外玻璃幕墻裝修及附屬工程。合同簽訂后，甲公司完成了部分施工并將已完工程交付乙公司。2023年9月，經(jīng)甲公司核算，乙公司尚欠甲公司工程款1093.3萬(wàn)元。后因雙方對(duì)工程造價(jià)有異議，致使甲公司對(duì)下剩工程款追索無(wú)果，甲公司遂將乙公司訴至景泰縣人民法院，請(qǐng)求判令支付工程款1093.3萬(wàn)元及逾期利息。

傾心調(diào)解 

案件受理后，辦案法官多次通過(guò)電話、微信等方式與各方當(dāng)事人溝通，厘清證據(jù)脈絡(luò)和案件基本事實(shí)后，詳細(xì)了解了雙方訴求和意見(jiàn)，組織雙方進(jìn)行庭前調(diào)解，但因雙方對(duì)案件施工量及工程價(jià)款分歧較大，且存在一定的對(duì)立情緒，未能促成雙方達(dá)成一致意見(jiàn)，后原告向法院提交了財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)。

本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要是施工量及工程價(jià)款，若雙方持續(xù)爭(zhēng)執(zhí)不下，將不得不申請(qǐng)司法鑒定。辦案法官考慮到案涉工程量大，如果啟動(dòng)司法鑒定程序，可能直接導(dǎo)致一筆較高的鑒定費(fèi)用的支出，這樣無(wú)疑會(huì)增加當(dāng)事人的訴訟成本，且可能造成審理周期延長(zhǎng)，徒增當(dāng)事人的訴累，于是辦案法官本著減少企業(yè)訴累，最大程度化解矛盾，營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境的目的，經(jīng)過(guò)庭前調(diào)解及開(kāi)庭審理，辦案法官組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)解工作，耐心傾聽(tīng)他們的陳述，充分把握雙方的利益訴求，不厭其煩地向雙方明之以法理、示之以利害，引導(dǎo)雙方當(dāng)事人衡量自己的得失，考慮相應(yīng)的后果，自愿作出適當(dāng)?shù)淖尣?，最終，經(jīng)反復(fù)協(xié)調(diào)溝通，雙方當(dāng)事人對(duì)剩余工程款及相應(yīng)利息形成共識(shí)，乙公司于2023年12月31日前支付甲公司剩余工程款10297127元，甲公司放棄1486888元利息，同時(shí)甲公司提交了撤回保全申請(qǐng)。雙方在調(diào)解筆錄上進(jìn)行簽字、捺印。調(diào)解結(jié)束后，法院及時(shí)向當(dāng)事人送達(dá)了民事調(diào)解書，雙方當(dāng)事人均表示十分滿意處理結(jié)果，感謝法官不厭其煩地耐心調(diào)解。

建設(shè)工程施工合同糾紛案件一直是民事審判工作中的難點(diǎn)，在該案辦理過(guò)程中，辦案法官通過(guò)工地施工現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解、電話調(diào)解、法庭調(diào)解等多種方式把庭前調(diào)、庭審調(diào)、庭后調(diào)貫徹始終，助力企業(yè)紓困解難，不斷為優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境貢獻(xiàn)法院力量。