努力將矛盾化解在萌芽、化解在訴前、從源頭減少訴訟增量，近年來，白銀市平川區(qū)人民法院堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，積極融入黨委領導下的訴源治理新格局，充分發(fā)揮法院在訴源治理中的作用，全力繪就訴源治理平川新“楓”景。
非訴調(diào)解
將矛盾糾紛止于未訴
“公司有筆工程款要不回來，需要走訴訟程序?！备拭C某建設工程公司代理律師來到平川法院訴訟服務中心要求立案，為的是該公司與甘肅某房地產(chǎn)公司建設工程合同糾紛一案。
據(jù)悉，2023年4月28日，甘肅某建設工程公司與甘肅某房地產(chǎn)公司簽訂《項目樣板房主體結(jié)構(gòu)制作安裝合同書》，約定由甘肅某建設工程公司承建甘肅某房地產(chǎn)公司開發(fā)的平川區(qū)某項目樣板房主體工程，工期從2023年4月28日至2023年5月28日。合同書固定合同總價為950000元。合同簽訂后，甘肅某建設工程公司依約履行合同義務，于2023年5月27日完成項目全部施工內(nèi)容，但甘肅某房地產(chǎn)公司卻未按照合同約定支付合同價款。
得知采用非訴調(diào)解方式可以為企業(yè)節(jié)約訴訟費近萬元，讓企業(yè)感受到高效便捷低成本的司法服務，代理律師立刻同意平川區(qū)人民法院訴訟服務中心將該案通過人民法院調(diào)解平臺委托至白銀市平川區(qū)商會人民調(diào)解委員會駐法院工作室。
視頻連線
讓公平正義就在身邊
調(diào)解員接受委托調(diào)解案件后，第一時間通知雙方當事人到商會調(diào)解駐法院工作室進行訴前調(diào)解。由于甘肅某建設工程公司住所地及其代理律師均在蘭州，為便利當事人，調(diào)解員與雙方公司溝通后，將該案件推送至多元調(diào)解平臺進行視頻調(diào)解。連線成功后，甘肅某房地產(chǎn)公司代理人對著視頻里“近在眼前”的調(diào)解員與代理律師發(fā)表了意見：對合同約定的價款950000元無異議，公司同意付款。但工程尚未進行驗收，要求甘肅某建設工程公司配合進行驗收。
甘肅某建設工程公司代理律師卻認為，甘肅某房地產(chǎn)公司作為開發(fā)商在施工完成后對工程未主動要求驗收，并實際投入使用已長達半年時間，其行為是以實際行動默示工程達標，現(xiàn)在要求驗收工程不合理。
聯(lián)動解紛
為案件“堵點”精準開方
案件出現(xiàn)了“堵點”，為盡快化解矛盾糾紛，找到案件的突破口，調(diào)解員迅速聯(lián)系訴訟服務中心法官，請求參與指導調(diào)解。法官聯(lián)動調(diào)解員精準開方施策，從工程驗收的必要性和對案件調(diào)解的關鍵性等多個角度出發(fā)，與甘肅某建設工程公司進行了多次溝通，最終該公司表示同意配合驗收。驗收合格后，在互相諒解的基礎上，雙方當事人達成調(diào)解協(xié)議并就該協(xié)議向平川法院提出司法確認申請，訴訟服務中心法官第一時間為雙方當事人出具了裁定書。
本案是平川區(qū)人民法院與平川區(qū)商會進一步落實《最高人民法院全國工商聯(lián)關于發(fā)揮商會調(diào)解優(yōu)勢推進民營經(jīng)濟領域糾紛多元化解機制建設的意見》的典型案例。在案件調(diào)解過程中，法官與調(diào)解員積極聯(lián)動，釋法說理，防止矛盾進一步激化。在爭取效率的同時對企業(yè)經(jīng)營中的問題予以提醒并提出實際解決方案，為企業(yè)節(jié)約訴訟費近萬元，讓企業(yè)感受到高效便捷低成本的司法服務。
平川區(qū)人民法院廣泛匯聚人民調(diào)解、行業(yè)調(diào)解、商會調(diào)解的解紛力量，以能動司法切實推進平臺搭建向?qū)嵸|(zhì)解紛、單打獨斗向多元聯(lián)動、糾紛“解決得了”向“解決得好”轉(zhuǎn)變，讓矛盾糾紛通過和解、調(diào)解方式解決在訴前，以更高水平能動司法繪就平川區(qū)訴源治理新“楓”景。