基本案情
2008年原、被告相識(shí),2009年確定戀愛關(guān)系,2012年7月11日登記結(jié)婚并開始共同生活。原、被告均系再婚,被告與前妻育一女丁某,現(xiàn)年15周歲,在某中學(xué)初中三年級(jí)上學(xué)。原、被告登記結(jié)婚后與丁某共同生活,二人婚后未生育子女。雙方婚初感情尚可,后因生活瑣事致夫妻感情不睦。2016年被告至非洲打工,2021年6月回國(guó)。被告在非洲打工期間,丁某由原告及原告父母撫養(yǎng)。被告回國(guó)后,原告拒絕與被告共同生活,雙方自此開始分居。2022年1月7日,原告向法院提起訴訟,要求與被告離婚。2022年1月19日法院作出民事判決,駁回原告要求離婚的訴訟請(qǐng)求。后雙方繼續(xù)分居至今,感情并未得到改善。后法院根據(jù)原、被告雙方的婚后感情、有無和好的可能、能否繼續(xù)共同生活等方面的情況,判決原、被告離婚。
審理中,法院征詢了丁某的意見,丁某說到:“爺爺奶奶(原告的父母)、媽媽(指原告)對(duì)我很好,平時(shí)也是他們照顧我的生活。我和媽媽關(guān)系處理的很好,媽媽既像媽媽,又像朋友,如果爸爸媽媽離婚,我愿意隨媽媽一起生活?!痹姹硎咀鹬睾⒆拥囊庖姟?/span>
爭(zhēng)議焦點(diǎn)
原、被告離婚后,原告作為丁某的繼母,是否可以繼續(xù)撫養(yǎng)繼子女丁某?
案例評(píng)析
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零七十二條第二款規(guī)定:“繼父或者繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,適用本法關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定。”第一千零八十四條規(guī)定:“父母與子女間的關(guān)系,不因父母離婚而消除。離婚后,子女無論由父或者母直接撫養(yǎng),仍是父母雙方的子女。離婚后,父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。離婚后,不滿兩周歲的子女,以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女,父母雙方對(duì)撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的,由人民法院根據(jù)雙方的具體情況,按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的,應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿?!薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋(一)》第五十四條規(guī)定:“生父與繼母離婚或者生母與繼父離婚時(shí),對(duì)曾受其撫養(yǎng)教育的繼子女,繼父或者繼母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的,仍應(yīng)由生父或者生母撫養(yǎng)?!北景钢?,被告與其前妻的未成年女兒丁某與原告共同生活將近10年,原告對(duì)丁某盡到了撫養(yǎng)教育的義務(wù),雙方已形成穩(wěn)定的繼父母與繼子女的關(guān)系。審理中,法院征詢了丁某意見,其表示與原告關(guān)系處理的很好,愿意隨原告共同生活,原告亦表示尊重孩子意見,同意繼續(xù)承擔(dān)教育撫養(yǎng)丁某的義務(wù),按照上述法律規(guī)定,丁某與原告之間的已形成的繼父母子女之間的關(guān)系,并不因繼母與其生父離婚而自動(dòng)消除,故法院在充分尊重孩子意愿情況下確定丁某繼續(xù)由原告撫養(yǎng)。
法院判決
依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零七十二條第二款、第一千零八十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋(一)》第五十四條規(guī)定,判決如下:
被告的未成年孩子丁某由原告撫養(yǎng)。
法官說法
繼父母與繼子女已形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不能自然終止,一方起訴要求解除這種權(quán)利義務(wù)關(guān)系的,人民法院應(yīng)視具體情況作出是否準(zhǔn)許解除的調(diào)解或者判決。反之,如果繼父母之間的婚姻關(guān)系解除,已經(jīng)形成撫養(yǎng)、教育關(guān)系的繼父母仍愿意承擔(dān)撫養(yǎng)、教育繼子女的義務(wù),法院可以根據(jù)未成年人利益保護(hù)最大化的原則裁量由繼父母繼續(xù)撫養(yǎng)繼子女。
中共甘肅省委政法委員會(huì)主辦
您是第 位訪客
地址:蘭州市城關(guān)區(qū)南昌路1648號(hào)