擅入自然保護(hù)區(qū)醉駕被撞身亡索賠75萬(wàn)?法院判決:不支持!

網(wǎng)站首頁(yè) » 隴原普法

擅入自然保護(hù)區(qū)醉駕被撞身亡索賠75萬(wàn)?法院判決:不支持!


來(lái)源:甘肅政法網(wǎng) 責(zé)任編輯:張曦云
發(fā)布時(shí)間:2023-04-28

近日,祁連山林區(qū)法院審結(jié)一起生命權(quán)糾紛案件,該案中,一男子擅自進(jìn)入自然保護(hù)區(qū),在保護(hù)區(qū)內(nèi)醉酒騎行摩托與祁連山自然保護(hù)區(qū)哈溪自然保護(hù)站所設(shè)欄桿相撞致死,趙某的妻子、兒子遂提起民事訴訟,要求自然保護(hù)站賠償各項(xiàng)損失共計(jì)75萬(wàn)余元。


案件受理后,院領(lǐng)導(dǎo)高度重視,及時(shí)與甘肅祁連山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管護(hù)中心溝通協(xié)調(diào),合議庭成員前往當(dāng)?shù)亟煌ň齑箨?duì)、村委會(huì)了解相關(guān)情況,并組織爭(zhēng)議雙方到事發(fā)地點(diǎn)實(shí)地勘察,在訴前訴中多次組織調(diào)解。


圖片

巡回審判現(xiàn)場(chǎng)


該案中,趙某醉酒后(經(jīng)司法鑒定體內(nèi)酒精含量318.26mg/100mL)在未戴頭盔的情況下駕駛無(wú)牌照普通二輪摩托車以32-33km/h的速度沿天??h大紅溝鎮(zhèn)馬路村村道由西向東方向行駛,行駛至天??h大紅溝鎮(zhèn)馬路村村道2公里+600米處時(shí),與甘肅祁連山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管護(hù)中心哈溪自然保護(hù)站設(shè)置的路面欄桿相撞,導(dǎo)致趙某重度顱腦損傷合并頸椎骨折脫位(頸髓嚴(yán)重受損),當(dāng)場(chǎng)死亡,交通事故責(zé)任認(rèn)定趙某在此次事故中負(fù)全責(zé)。


法院認(rèn)為,自然保護(hù)區(qū)是禁止入內(nèi)的區(qū)域,趙某擅自進(jìn)入自然保護(hù)區(qū),醉酒后駕車與自然保護(hù)區(qū)路面所設(shè)欄桿相撞致死,被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但考慮到原告尹某中年喪夫、趙某年幼喪父且尹某因殘疾而無(wú)生活自理能力的家庭現(xiàn)狀,被告愿意支付給原告人道主義救助金6萬(wàn)元。


本案的審理,堅(jiān)決摒棄“誰(shuí)死誰(shuí)有理,誰(shuí)鬧誰(shuí)得利”的做法,法不能向不法讓步,不讓守法者吃虧,符合中華民族的傳統(tǒng)美德和善良風(fēng)俗,符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀要求,守護(hù)了公平,彰顯了正義。由于原告系弱勢(shì)群體、特殊困難家庭,法院通過(guò)多次調(diào)解,由被告進(jìn)行人道主義救助,既幫助了困難家庭,又體現(xiàn)了司法溫度,實(shí)現(xiàn)了辦案法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。案件采取巡回審判的方式,對(duì)當(dāng)?shù)厝罕娨园羔尫?,收到了“審理一案、教育一片”的效果?/p>