近日，寧縣法院在辦理一起建設(shè)工程施工合同糾紛案時，對關(guān)鍵事實作虛假陳述、違反誠實信用原則的當事人作出了罰款3000元的處罰。
原告宏某訴稱，2012年，桂某作為某建筑公司的項目負責人，負責某居民小區(qū)住宅樓建設(shè)項目。該公司將該工程的水電暖及電器安裝工程又分包給宏某，按工程進度支付工程款。工程結(jié)束后，經(jīng)宏某與桂某結(jié)算，尚欠付宏某工程款408000元，桂某代表該建筑公司承諾一個月內(nèi)付清剩余工程款。不料，約定期滿后，桂某失去聯(lián)系，該公司也以無法找到桂某為由拒絕付款。為維護自身的合法權(quán)益，宏某只好以該建筑公司為被告向法院提起訴訟。
在本案第一次庭審中，宏某向法院提交了相關(guān)證據(jù)，證實其與該建筑公司簽訂工程施工協(xié)議并對工程款做了結(jié)算，要求該建筑公司承擔支付剩余工程款的責任。但該建筑公司卻反駁稱，該公司并未與宏某簽訂工程施工協(xié)議，而是桂某未經(jīng)該公司同意，擅自以該公司名義與工程發(fā)包方簽訂施工合同，又以該建筑公司項目部的名義與宏某簽訂分包協(xié)議，因此拒絕支付剩余工程款。
到底誰在撒謊？誰在逃避責任？經(jīng)合議庭討論，追加桂某為本案的共同被告。
在本案第二次開庭審理中，經(jīng)各方當事人當庭陳述、辯駁及舉證質(zhì)證，合議庭竟然發(fā)現(xiàn)原告宏某在第一次庭審中對工程款結(jié)算結(jié)果這一關(guān)鍵事實的陳述故意虛假陳述，隱瞞了其持有的結(jié)算單結(jié)算數(shù)額包括案外人寧某的材料款185000元的事實及桂某已用樓房頂賬的事實。上述情節(jié)嚴重妨礙法院審理案件，合議庭依照《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，對原告宏某罰款3000元。
法官釋法：人民法院是依法解決糾紛，維護合法權(quán)益的威嚴場所，當事人卻明知故犯，“碰瓷”法律，耍“小聰明”作虛假陳述，這種行為必將受到法律制裁。依據(jù)2020年5月1日正式施行《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十三條，民事訴訟參與人應(yīng)履行真實陳述的義務(wù)，在接受法庭調(diào)查時，按照事實情況如實陳述相關(guān)內(nèi)容。“當事人應(yīng)當就案件事實作真實、完整的陳述。當事人故意作虛假陳述妨礙人民法院審理的，人民法院應(yīng)當根據(jù)情節(jié)，依照民事訴訟法第一百一十一條的規(guī)定進行處罰。”如果為了牟取不正當利益或逃避承擔法律責任，在法庭故意隱瞞案件關(guān)鍵事實，并向法庭作虛假陳述，妨礙了法院履行查明案件事實的職責，擾亂了訴訟秩序，浪費了司法資源，這種行為必將受到法律的嚴懲。