奏響護(hù)航企業(yè)發(fā)展“最強(qiáng)音”——天水中院創(chuàng)新司法舉措優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境顯成效

網(wǎng)站首頁 » 優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境

奏響護(hù)航企業(yè)發(fā)展“最強(qiáng)音”——天水中院創(chuàng)新司法舉措優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境顯成效


責(zé)任編輯:孔令聞
發(fā)布時(shí)間:2022-10-10

  一企一策,化解企業(yè)債務(wù),讓天水老牌企業(yè)再次“逢春”;

  一件件涉企案件的調(diào)解,就像“活水養(yǎng)魚”讓司法更有溫度;


  ……

 

  一條條落地生根的司法舉措,一件件高質(zhì)高效審判的涉企案件——今年以來,天水市中級(jí)人民法院奏響了優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、護(hù)航企業(yè)發(fā)展的“最強(qiáng)音”。
  

護(hù)航老牌企業(yè)再次“逢春”

 

  生活在天水的人都知道,天水鍛壓機(jī)床(集團(tuán))有限公司是天水的老牌裝備制造業(yè),有著輝煌的歷史??勺?018年以來,企業(yè)發(fā)展遇到困境。

 

  根據(jù)企業(yè)實(shí)際,天水市中院相關(guān)負(fù)責(zé)人多次前往企業(yè)了解情況得知,企業(yè)有兩塊土地,分別抵押給不同的銀行。

 

  “要想解決企業(yè)的困難,關(guān)鍵就要完成土地解封和置換。”天水中院相關(guān)負(fù)責(zé)人說。


9月27日,天水市中院法官到企業(yè)開展送法進(jìn)企業(yè)活動(dòng)。新甘肅·甘肅法制報(bào)記者 齊洪德攝

 

  抓住問題的關(guān)鍵后,天水市中院法官分別前往相關(guān)銀行進(jìn)行協(xié)調(diào),最終幫助公司完成土地抵押物置換,為土地出讓創(chuàng)造了先決條件,土地拍賣后償還了相關(guān)銀行的債務(wù),債務(wù)逐步得以化解。

 

  “截至目前,天水市中院為該公司解決土地解封、土地出讓、合同糾紛及股權(quán)清退等實(shí)際問題12件。”天水中院相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者。

 

  “天水市中院為我們化解企業(yè)債務(wù),保住了我們老牌企業(yè),如今我們企業(yè)經(jīng)營(yíng)逐步向好,讓企業(yè)再次‘逢春’。”該公司相關(guān)負(fù)責(zé)人說。

 

  不僅如此,天水市中院法官多次走進(jìn)天水鍛壓機(jī)床(集團(tuán))有限公司開展送法進(jìn)企業(yè)活動(dòng),法官們以案說法,講解職工遇到合同糾紛、勞務(wù)關(guān)系、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方面的問題時(shí)該如何合法表達(dá)訴求。
  

柔性司法讓兩企獲“雙贏”

 

  “法官在辦案中,不教條辦案,時(shí)時(shí)刻刻為企業(yè)考慮,不僅化解了糾紛,還促進(jìn)了雙贏。”在一起定作合同糾紛案件圓滿化解后,甘肅某包裝公司(簡(jiǎn)稱某包裝公司)負(fù)責(zé)人如是說。

 

  2017年5月22日,某包裝公司與廣東某機(jī)械制造公司(簡(jiǎn)稱某制造公司)簽訂生產(chǎn)設(shè)備承攬加工合同,約定由某制造公司為某包裝公司定作高速單面瓦楞紙板生產(chǎn)線1條,總造價(jià)140萬元。某制造公司按照某包裝公司所需技術(shù)參數(shù)將設(shè)備定作完成后,某包裝公司共計(jì)支付貨款99萬元。后由于某包裝公司技術(shù)全面升級(jí),加之市場(chǎng)需求發(fā)生變化,某包裝公司不再需要該設(shè)備,要求某制造公司退還已支付貨款,某制造公司則要求繼續(xù)履行并支付尾款,雙方協(xié)商未果。2020年6月4日,某包裝公司起訴要求解除合同,返還貨款。而某制造公司也向法院起訴,要求履行合同、給付剩余貨款或賠償損失。

 

  “按照法律規(guī)定作出判決并無不當(dāng),但是顯得太過剛性,未能考慮整體的社會(huì)效果和經(jīng)濟(jì)效益。”天水市中院辦案法官告訴記者。

 

  從案件審理情況來看,判決繼續(xù)履行,對(duì)于某包裝公司來說,該設(shè)備確實(shí)已經(jīng)不能再使用,再另行處理成本巨大,而且還得支付尾款以及占用費(fèi)等違約金。對(duì)于某制造公司來說,判決繼續(xù)履行,僅僅只是一筆正常的交易,但若某包裝公司賠償?shù)膿p失大于正常交易而得的利潤(rùn),對(duì)于某制造公司來說也是有利的。同時(shí),對(duì)于設(shè)備的再處置,明顯生產(chǎn)方更有條件、更高效。

 

  基于以上考慮,辦案法官經(jīng)過認(rèn)真研判,認(rèn)為有調(diào)解處理的可能。在征得雙方同意后,辦案法官通過“云上法庭”信息化平臺(tái)展開調(diào)解,從法律及企業(yè)成本管控的角度,詳細(xì)向遠(yuǎn)在廣東的某制造公司釋法說理,另一方面主動(dòng)走訪某包裝公司,并適時(shí)提出合理的調(diào)解方案,最終促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,某制造公司收到賠償款項(xiàng),緩解了資金壓力,某包裝公司避免了繼續(xù)履行所帶來的損失,維護(hù)了商業(yè)信譽(yù)。